Решение по делу № 2-31/2022 (2-1306/2021;) от 01.09.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-002062-15 (2-31/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

с участием секретаря Редько Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Башкран» к Белякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Башкран» обратилось в суд с иском к Белякову В.А. о взыскании задолженности по договору, в котором истец просит взыскать с Белякова В.А. в пользу ООО «Башкран» задолженность по договору уступки права (требования) № … от 05.08.2016 в размере 499840 рублей, неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 78504,98 рублей и государственную пошлину в размере 8983 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2016 года между ООО «Башкран» и Беляковым В.А. был заключен договор уступки права (требования) № …. В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик приобрел у истца право (требование) к должнику ООО «СК Прогресс» по состоянию на 05.08.2016 в размере 2657340 рублей по следующим договорам: договор … от 26.11.2014 между истцом и ООО «СК Прогресс» в сумме 1091960 рублей, договор №… от 21.11.2014 между истцом и ООО «СК Прогресс» в сумме 911520 рублей, договор №… от 10.02.2015 между истцом и ООО «СК Прогресс» в сумме 479420 рублей, договор №… от 03.02.2014 между истцом и ООО «Авангард Строй» в сумме … рублей (право требования принадлежит истцу на основании договора перевода долга №… от 26.07.2016). В соответствии с пунктом 2.2 Договора ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за полученное им право (требование) к должнику в размере 2657340 рублей в срок не позднее 31.12.2018. Оплату полученного права (требования) к должнику ответчик произвел частично в размере 2157500 рублей, в том числе: 26.06.2017 года ответчик оплатил часть суммы в размере 20000 рублей (приходный кассовый ордер от 26.06.2017 №…); 03.07.2017 года ответчик оплатил часть суммы в размере 1120000 рублей (платежное поручение от 03.07.2017 №…); 13.07.2017 года ответчик оплатил часть суммы в размере 1017500 рублей (платежное поручение от 13.07.2017 №…). Остаток задолженности в размере 499840 рублей до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением не оплачен ответчиком. В соответствии с пунктом 4.1 Договора «за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующего законодательством». Соответственно, неисполнение ответчиком обязательства по своевременной полной оплате стоимости приобретенных им прав (требований) к должнику в отношении суммы задолженности 499840 рублей наступило с 01.01.2019 и продолжается до настоящего времени. В соответствии с прилагаемым расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ размер процентов на сумму долга 499840 рублей за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 составляет 78504,98 рублей. Досудебный претензионный порядок истцом соблюден: претензия от 06.07.2021 №… была направлена 06.07.2021 года по известным адресам нахождения ответчика почтовой корреспонденцией с описью вложения. Ответчик указанную претензию получил 05.08.2021. Ответ на претензию от ответчика не поступал, денежные средства в оплату задолженности в размере 499840 рублей истцу также не поступали.

В судебные заседания, назначенные на 21 июля 2022 года в 15-00 часов, 28 июля 2022 года в 9-30 часов представитель истца не явился по неизвестному суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки представителя истца в судебные заседания 21 июля 2022 года в 15-00 часов, 28 июля 2022 года в 9-30 часов являются не уважительными.

Поскольку представитель истца не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Башкран» к Белякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ В.В. Родионова