Решение по делу № 2-2455/2021 от 03.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

     Истец ФИО1 дважды - 08.07.2021г. и 02.08.2021г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу судебных извещений, доказательства уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представила, не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истец извещена о дате и времени судебного заседания, просит суд рассматривать дело в свое отсутствие. В судебном заседании участвует он как представитель истца на основании доверенности, просит суд рассматривать дело по существу в отсутствие истца, у них будет ходатайство о содействии в истребовании доказательств. В связи с чем он возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

     В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу последнего известного его места жительства.

     Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

     В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд в назначенное время не представила, с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

     Доводы представителя истца ФИО5 о том, что истец извещена о дате и времени судебного заседания и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, суд во внимание не принимает, поскольку непосредственно от истца такое заявление в суд не поступало, тем самым истец не выразила свое мнение о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

     В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     На основании вышеизложенного, в связи с неявкой истца ФИО1 в суд по вторичному вызову и отсутствием заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, тогда как ответчик в судебное заседание не явился и не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

     Разъяснить истцу ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

     Копию определения направить сторонам для сведения.

     Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       Е.В. Черникова