Дело № 2-1765/2024
УИД № 23RS0001-01-2024-002856-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2024 года город Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Смирнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к Смирнову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорам займа № № от 01 июня 2021 г. по состоянию на 04 июня 2024 г. в размере 75.957 рублей 47 коп., из которых 43.191 руб. основной долг, 20.647 руб. 43 коп. проценты за пользование займом, 12.119 руб. 04 коп. неустойка (штрафы, пени), взыскать судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 2.478 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки.
В обоснование указано, что 24 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договорам займа №№, № от 01 июня 2021 г. к заемщику Смирнову И.А. Договора займов заключены путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления суммы займа. На основании договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства несколькими переводами в общем размере 43.191 рублей. Срок до 27 мая 2022 г. под 20.075% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договорами займов. Руководствуясь п.16 договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договоров займа, уведомление об уступке права требования по договорам займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договоров займа уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договорам займа по реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету, сумма задолженности составляет: основной долг 43.191 руб.; проценты за пользование займом 20.647 руб. 43 коп.; неустойка (штрафы, пени) 12.119 руб. 04 коп. Итого общая задолженность 75.957 руб. 47 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательствами, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договорам займа №№ от 01 июня 2021 г. к заемщику Смирнову И.А. Договора займов заключены путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления суммы займа.
На основании договоров займа ответчику предоставлены денежные средства путем нескольких переводов в общем размере 43.191 рублей. Срок до 27 мая 2022 г. под 20.075% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств – предусмотрены договорами займов.
Смирнов И.А. нарушал согласованные сторонами условия договоров, не внося необходимый платеж. Согласно расчету размер задолженности ответчика составляет 75.957 руб. из которых 43.191 руб. основной долг, 20.647 руб. 43 коп. проценты за пользование займом, 12.119 руб. 04 коп. неустойка (штрафы, пени).
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком Смирновым И.А. по уплате платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не произведены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Смирнова И.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность в размере 75.957 руб. 47 коп.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.478 руб. 72 коп., понесены почтовые расходы, что подтверждено платежными поручениями. Эти расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 75.957 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 43.191 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20.647 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 12.119 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.478 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░