Решение по делу № 1-137/2020 от 27.11.2020

№-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.

подсудимого Тимофеева Николая Владимировича,

защитника – адвоката Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей 2003 года рождения, 2006 года рождения, 2011 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Тимофеев Н.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 05.11.2019, Тимофеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия исчислялся с 10:30 часов 05.11.2019, включен в срок отбытия наказания срок административного задержания в период с 16:40 часов 01.11.2019 по 16:40 часов 03.11.2019. Исполнение постановления об административном правонарушении окончено 13.11.2019.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Тимофеев Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Однако, Тимофеев Н.В. должных выводов для себя не сделал и 19.10.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки ВАЗ 2101 без государственного регистрационного знака, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по с. Федоровка, Енотаевского района, Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, Тимофеев Н.В. 19.10.2020 в 18 часов 25 минут вблизи домовладения № 3 по ул. Мира с. Федоровка Енотаевского района Астраханской области, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району и, будучи отстраненным от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19.10.2020 в 19.32 часа Тимофеев Н.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено алкогольное опьянение, результат составил 1,01 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1025).

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Тимофеевым Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства Тимофеев Н.В. осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, по особому порядку судебного разбирательства у него сформировано особое мнение, об особом порядке судебного разбирательства узнал от защитника и дознавателя. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находился, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность Тимофеева Н.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого Тимофеева Н.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимым Тимофеевым Н.В., данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофееву Н.В., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву Н.В., судом не установлено.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимофееву Н.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тимофеева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимофееву Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Семёнова Е.М.