Решение по делу № 2-5437/2011 от 21.09.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-5437/58(11)

Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•                      

Рі. Екатеринбург                                                                                                28 октября 2011 РіРѕРґР°

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Бровченко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» об обязании выдать акт о несчастном случае на производстве,

                                                               РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 14.02.2007 г. около 19:00 произошел несчастный случай на производстве, в помещении организации ООО «Экспресс XXI век» (в настоящее время ООО «ГарантСтройСервис», являющееся правопреемником ООО «Экспресс XXI век»), а именно, он в 09:00 заступил на смену, согласно рабочему графику. Он выполнял работы на штамповочном прессе, на котором произошло нажатие на пусковую деталь штампа во время снятия готовой детали из матрицы пресса. При срабатывании пресса он получил травму руки, а именно, повреждение среднего пальца правой руки. После вышеуказанного происшествия, он направился в медицинское учреждение для получения необходимой помощи. В результате вышеуказанных повреждений, ему была проведена травматическая ампутация средней фаланги третьего пальца правой кисти правой руки. Согласно акта о несчастном случае на производстве от <дата обезличена>, причиной несчастного случая на производстве послужило отсутствие на предприятии отлаженной системы охраны труда, халатное отношение ответственного за ОТ к проведению инструктажей по ОТ и ТБ на предприятии. В вышеуказанном акте о несчастном случае допущена ошибка, а именно, на первом листе вышеуказанного документа вместо его отчества Юрьевич было неправильно указано отчество - Петрович. На остальных страницах акта его отчество указано правильно. <дата обезличена> государственным инспектором труда по <адрес обезличен>, было вынесено заключение, согласно которому, акт о несчастном случае на производстве <дата обезличена>, выданный Петрову А.Ю. предприятием ООО «ГарантСтройСервис», содержит ошибку: неверно указано отчество пострадавшего вместо отчества Юрьевич, написано ФИО1. Вина предприятия в произошедшим с ним несчастном случае была установлена и нашла свое закрепление в заключении инспекции по охране труда, в соответствии с которым, ФИО3- директор предприятия - не обеспечил недопущение к работе лица, не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. ФИО4 -мастер был признан виновным в том, что допустил к работе лицо, не прошедшее в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку, проверку знаний требований охраны труда. Он неоднократно обращался в ООО «ГарантСтройСервис» с просьбой устранить вышеуказанную ошибку в акте о несчастном случае на производстве, а именно указать его отчество правильно, однако, все его обращения не привели к положительному результату. Сотрудники ООО «ГарантСтройСервис» уклоняются от устранения данной ошибки. Кроме того, ему необходимо устранить вышеуказанную ошибку, для того чтобы получить в страховой компании положенную ему по закону страховую выплату, связанную с произошедшим с ним несчастным случаем на производстве. Сотрудники страховой компании, в которую он обратился, пояснили, что для того, чтобы ему получить страховую выплату по вышеуказанному несчастному случаю на производстве, необходимо исправить ошибку в акте. Решить данный вопрос во внесудебном порядке возможным не представляется. Просит обязать ответчика выдать ему акт о несчастном случае на производстве, произошедшем <дата обезличена> на территории предприятия ООО «Экспресс XXI век» (в настоящее время ООО «ГарантСтройСервис»).

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

           Р’ судебном заседании истец Петров Рђ.Р®., его представители Немов Рњ.Р”., Гольцев Рђ.Рћ., РїРѕ доверенности РѕС‚ 16.08.2011Рі., РЅРµ возражали против передачи дела РїРѕ подсудности. Просили СЃСѓРґ передать дело РІ Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі.Екатеринбурга.

            Р’ судебном заседании представитель третьего лица РџСЂРѕРЅСЏРєРёРЅР° Рќ.Рњ., РїРѕ доверенности РѕС‚ 17.10.2011Рі. РЅРµ возражала против передачи дела РїРѕ подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, его представителей, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> (л.д. 35-42) ООО «ГарантСтройСервис» (ранее ООО «Экспресс XXI век»), расположено по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Согласно свидетельства о временной регистрации Петров А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> что относится к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от <дата обезличена> (л.д. 12-14), несчастный случай произошел в производственном цехе ООО «Экспресс XXI век», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, СЃ учетом мнения истца Рѕ передаче дела РїРѕ месту его регистрации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что настоящее дело РїРѕРґСЃСѓРґРЅРѕ Орджоникидзевскому районному СЃСѓРґСѓ Рі.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5437/58(11) по иску Петрова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» об обязании выдать акт о несчастном случае на производстве, в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                          РњР°РєРµРґРѕРЅСЃРєР°СЏ Р’.Р•.