Дело № 2-84/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2019 года г. Юрьевец Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.
при секретаре Абрамовой Л.А.
с участием
старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.Н.,
истца Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, действующего в интересах Киселевой Т.В, к ИП Шахраевой Н.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и расходов на прохождение медицинского осмотра,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в Пучежский районный суд в интересах Киселевой Т.В., с иском к ИП Шахраевой Н.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и расходов за прохождение медицинского осмотра, который обоснован следующим.
Прокуратурой Юрьевецкого района по обращению Киселевой Т.В. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ИП Шахраевой Н.Н. В ходе проверки установлено, что Киселевой Т.В. с 04.10.2018 по 11.12.2018 работала в должности пекаря у ИП Шахраевой Н.Н. в пекарне, расположенной по адресу: г. Юрьевец, ул. Суворова, д. 15. Должностной оклад Киселевой Т.В. составлял 15 000 рублей в месяц. ИП Шахраевой Н.Н. составлено два экземпляра трудового договора с Киселевой Т.В. При составлении обоих экземпляров трудового договора ни один из них не был подписан работодателем. В соответствии с графиком работы за ноябрь 2018 г. Киселевой Т.В.. отработано 16 рабочих смен, за декабрь 6 смен. ИИ Шахраевой Н.Н. не произведена выплата заработной платы Киселевой Т.В. за период с 01.11.2018 г. по 11.12.2018 г. в сумме 19 000 руб., в том числе за ноябрь 15 000 руб., за декабрь 4000 руб. Кроме того, работодателем не возмещены денежные средства за прохождение медицинского осмотра Киселевой Т.В. в сумме 4 200 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, табелями учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2018 г., ведомостью на заработную плату за ноябрь 2018 г., фотографиями на рабочем месте Киселевой Т.В. договором на оказание медицинских услуг от 01.10.2018 г., платежными документами.
В связи с чем прокурор просит:
1. Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Шахраевой Н.Н. и Киселевой Т.В. в должности пекаря с 04.10.2018 года по 11.12.2018 года;
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахраевой Н.Н. в пользу 15 000 рублей - за ноябрь 2018 года; 4 000 рубля за декабрь 2018 года;
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахраевой Н.Н. в пользу Киселевой Т.В. денежные средства в сумме 4200 рублей за прохождение медицинского осмотра.
4. Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
Истец Киселева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в исковом заявлении подтвердила. Кроме того представила заявление об уменьшении исковых требований в части размера задолженности по заработной плате, указав ее в размере 18440 рублей 25 копеек, в том числе за ноябрь 2018 года 14 812 рублей 05 копейка, за декабрь 2018 года 3 932 рубля 40 копеек, за вычетом переплаты за октябрь в сумме 304 рубля 20 копеек; денежные средства за прохождение медицинского осмотра 4195 рублей 00 копеек.
Старший помощник прокурора Юрьевецкого района Смирнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик ИП Шахраева Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав что исковые требования с учетом их уточнения и уменьшения признаёт в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с изложенным суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, с согласия заявителя сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, но надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчика.
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица ИП Шахраева Н.Н. полностью признала исковые требования прокурора Юрьевецкого района в интересах Киселевой Т.В. об установлении факта трудовых отношений между ИП Шахраевой Н.Н. и Киселевой Т.В. в должности пекаря с 04.10.2018 г. по 11.12.2018 г., взыскании задолженности по заработной плате в пользу Киселевой Т.В. в размере 18 440 рублей 25 копеек и расходов за прохождение медицинского осмотра в размере 4 195 рублей.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком, указанное заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, признание иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, последствия признания иска судом разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, с ИП Шахраевой Н.Н. в доход бюджета Юрьевецкого муниципального района Ивановской области должна быть взыскана государственная пошлина согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 738 рублей 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, действующего в интересахКиселевой Т.В, к ИП Шахраевой Н.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и расходов на прохождение медицинского осмотра удовлетворить.
Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Шахраевой Н.Н. и Киселевой Т.В. в должности пекаря с 04.10.2018 года по 11.12.2018 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахраевой Н.Н. в пользу Киселевой Т.В. задолженность по заработной плате в размере 18 440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 25 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахраевой Н.Н. в пользу Киселевой Т.В. денежные средства в сумме 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек за прохождение медицинского осмотра.
Обратить решение суда в части взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахраевой Н.Н. в бюджет Юрьевецкого муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 14 января 2019 года.
Председательствующий судья: