Решение по делу № 2-3409/2016 ~ М-3842/2016 от 10.11.2016

К делу № 2-3409/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Смородиновой Ю.С.

при секретаре Демьянове И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Иванченко С. С., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иванченко С.С., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 29.09.2014 года по адресу: г. Краснодар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Иванченко С.С., управлявший автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер О 362 СВ 93, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности Иванченко С.С. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО ССС №

Соответчик ЗАО "МАКС" в досудебном порядке произвел частичную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Иванченко С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (фактический ущерб) - <данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). С ЗАО "МАКС" взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - <данные изъяты> (частичная выплата).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики - Иванченко С.С. и представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучи исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

29.09.2014 года по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный номер А 272 ОВ 77, застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Иванченко С.С., управлявший автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер О 362 СВ 93, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 2182 от 14.01.2015 года.

Риск гражданской ответственности Иванченко С.С. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО ССС №

Соответчик ЗАО "МАКС" в досудебном порядке произвел частичную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - <данные изъяты> (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, с Иванченко С.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (фактический ущерб) - <данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

С ЗАО "МАКС" подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - <данные изъяты> (частичная выплата).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче иска в суд, которая подтверждается платежным поручением № 229456 от 19.10.2016 года.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Иванченко С. С., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Иванченко С. С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с Иванченко С. С. и ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной при подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья