Решение по делу № 1-6/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-*/2012-30.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Арсеньев                                                                                                                24 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края И.Н.Майорова, с участием частного обвинителя К., ее представителя Ф., предоставившего доверенность *, подсудимого Ковалева А.Г., его адвоката - Ковалева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении

КОВАЛЕВА А.Г., * года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Частный обвинитель К. обвиняет Ковалева А.Г. в нанесении ей побоев при следующих обстоятельствах: в квартире Ковалев А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей множественные удары кулаками рук по телу, при этом причинил ей следующие телесные повреждения: кровоподтеки, расположенные на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правой половины грудной клетки на правой молочной железе у нижне-внутреннего квадранта на расстоянии 7 см вправо от срединной линии, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Ковалев А.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, но считает, что повреждения К. он причинил, т.к. не рассчитал силы, удерживая ее, чтобы она сидела в кресле, а именно показал, что не избивал К., когда она пришла домой, он сидел за столиком за компьютером. По договоренности с дочерью он пользовался им. К. спросила его, где дочь, а затем стала предъявлять ему претензии, что у дочери нет места и из-за него она не хочет жить дома. У К. часто бывают истерики, она может вести себя спокойно, а затем распаляется. Она давно страдает головными болями, у нее часто бывают мигрени. Поэтому он считает, что она таким образом решила использовать сложившуюся ситуацию для решения их спора по разделу квартиры, которая является их совместной собственностью, в которой они проживали до расторжения брака и продолжают проживать в настоящее время. Видя, что она раздражена, он взял ее за руки выше локтя и усадил на кресло, предполагая, что так она успокоится. Когда она попыталась встать, сжимая кулаки, он придержал ее за плечи и просил успокоиться. Поэтому все между ними закончилось быстро. Никаких ударов и толчков он не наносил. Возможно сильнее обычного сжал руки К., когда усаживал ее в кресло. Она успокоилась и легла на это же кресло, при этом они продолжали начатый спор - она лежа, а он - сидя за компьютером, при этом оба допускали грубые выражения в адрес друг друга. Ручки и ножки кресла деревянные, от них бывают синяки и при обычном пользовании креслом. А также К. работает в хлебном киоске, могла поставить синяки на работе, что ранее бывало, и она не могла объяснить, откуда они взялись. После того вечера она ему показывала синяки на руках, говорила, «видишь, что у меня из-за тебя». У них периодически возникают перебранки из-за квартиры, она то соглашается с его предложениями по ней, то, после общения со своей мамой, вновь начинает скандалить и выдвигать новые требования. Данное обвинение он связывает с намерением отобрать у него квартиру и считает это инициативой своей бывшей тещи, что она подтвердила в своих показаниях в суде. Исковые требования он и его адвокат не признали, пояснив, что доказательств причинения морального вреда в течение длительного времени истец в суд не представила, расходы на представителя завышены.

Судья находит доказанной вину Ковалева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей, подсудимого, материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, в судебных заседаниях потерпевшая К. показала, что Ковалев А.Г. с ним проживают они в одной квартире, т.к. не могут решить вопрос по ее разделу. Когда она вернулась домой с дачи, Ковалев А.Г. был не трезв. Она ему сказала только одну фразу, что из-за него их дочь не будет жить дома, не думала, что это вызовет такую реакцию. Ковалев А.Г. стал хватать ее за руки и раза три-четыре кидал ее на разложенное кресло-кровать, при падении  на которое она ударялась о деревянные ручки руками и грудью, левой ногой о деревянную ножку кресла, а также ударилась головой о стену. Он бил ее по лицу ладонью, чтобы не оставлять следов. Она не может пояснить, как они стояли по отношению друг к другу, и как он конкретно толкал ее, но она падала на кресло вперед лицом. Ковалев А.Г. при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью. Это продолжалось минут 15. Она не оказывала сопротивления  Ковалеву А.Г., не защищалась. Это все прекратилось само. Она легла спать, однако уснуть не смогла, поскольку все болело, примерно через час она ушла к своей матери. После случившегося у нее были синяки на обеих руках (показала выше локтя), на левой ноге, а также шишка на голове. К врачу-травматологу она обратилась через несколько дней, однако он отправил ее в милицию, поскольку он не составляет такие документы. При составлении акта судебно-медицинского освидетельствования она забыла сказать врачу о шишке на голове. Лечилась она самостоятельно таблетками, т.к. у нее болела голова. Также факт причинения ей повреждений подтверждается заключением эксперта, имеющимся в деле. Потерпевшая поддержала заявленный гражданский иск (л.д.65-66), просила взыскать с подсудимого в ее пользу компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в результате совершенного Ковалевым А.Г. преступления в размере 40000 рублей, пояснив, что он и ранее - в 2008г., в 2009г. - вел себя аналогично, причинял ей физическую боль и нравственные страдания, выражающиеся в унижении ее чести и достоинства, чувстве беспомощности, продолжительном страхе перед Ковалевым А.Г. А также просила взыскать с него понесенные судебные расходы в размере 8500 рублей в виде оплаты услуг представителя, из них 1500 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей - за представление ее интересов в судебных заседаниях, что подтверждается квитанциями (л.д.68-69).

Свидетель КТ., допрошенная в судебном заседании 17.07.2012 года показала, что видела потерпевшую К. сразу после произошедшего, т.к. она пришла к ней домой, плакала. Она разглядывала К. и видела у нее повреждения - покраснения на руках, шишку на голове, подтвердила показания К. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений.

Свидетель КА., допрошенная в судебном заседании 17.07.2012 года показала, что о факте причинения К. телесных повреждений, нанесенных Ковалевым А.Г., она узнала утром следующего дня в квартире у КТ. по рассказу К., видела у К. на руках выше локтя гематомы, под глазом «фингал». Также показала, что между ними (подсудимым и потерпевшим) и раньше были конфликты, при этом Ковалев А.Г. допускал рукоприкладство.

Виновность подсудимого также подтверждается оглашенным в ходе судебного следствия заключением эксперта (л.д.92-94), по которым у К. на момент освидетельствования имелись кровоподтеки, расположенные на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правой половины грудной клетки на правой молочной железе у нижне-внутреннего квадранта на расстоянии 7 см вправо от срединной линии, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтеки были причинены от ударных воздействий твердого тупого предмета, предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, либо при ударах о таковой, таковые и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность причинения повреждений на момент освидетельствования около 5-7 суток и может соответствовать указанному сроку, и обстоятельствам, указанным в заявлении потерпевшей К.

В медицинской карточке К. указано, что она обращалась к врачу-травматологу на следующий день после случившегося.

Указанные выше доказательства позволяют судье сделать вывод о виновности Ковалева А.Г. в нанесении К. побоев, при этом судья учитывает и показания подсудимого, в которых он также не отрицал, что между ним и потерпевшей была ссора, он удерживал К., сжимая ей руки выше локтя. Доводы потерпевшей о причинении ей подсудимым телесных повреждений в виде шишки на голове не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеприведенными доказательствами, поэтому не принимаются судьей как достоверные. Также не принимаются за достоверные показания свидетеля КА. в части указания факта наличия у потерпевшей кровоподтека под глазом, поскольку данный факт не подтвержден показаниями других участников судебного заседания, заключением эксперта.

Действия Ковалева А.Г. верно квалифицированы частным обвинителем по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ 420) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого Ковалева А.Г., который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Смягчающих наказание обстоятельств (ст.61 УК РФ) и  отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) судом не установлено. Учитывая наличие у подсудимого постоянных доходов, судья считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный К. обоснован, подлежит удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, ст.42,44 УПК РФ, при этом следует учесть, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда чрезмерно завышен, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения неоднократность подобного поведения подсудимого по отношению к потерпевшей, а также имеют место быть длительные неприязненные отношения из-за нерешенного вопроса по разделу квартиры, находящейся в собственности и истца и ответчика, обоюдное неприязненное поведение сторон.

Согласно ст.84,94,98,100 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из чего судья признает подлежащими удовлетворению требование К. о возмещении ей понесенных судебных расходов, при этом считает необходимым взыскать их в меньшем размере, считая разумным принять за основу размер оплаты услуг представителя по расценкам оплат услуг адвоката, которые с 01.07.2012г. составляют 637,50 рубля.

На основании ст.ст. 50, 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании по назначению суда в сумме 1722рубля 57 копеек подлежит взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОВАЛЕВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 статье 116 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000(Десять тысяч) рублей.

Взыскать с Ковалева А.Г. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по написанию иска и представлению интересов в судебных заседаниях в общей сумме 2550 рублей, а всего 7550 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ковалева А.Г. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании по назначению суда в сумме 1722(Одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Жалоба подается мировому судье и с уголовным делом направляется в Арсеньевский городской суд.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> 30 г. <АДРЕС>                                                                          И.Н.Майорова.

Приговор вступил в законную силу 06.08.012г.