Решение по делу № 2-68/2016 (2-1667/2015;) от 16.11.2015

                                                                                                                                               Дело № 2-68/2016                                                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

с участием истца Ермаковой Е.В., представителя истца - Билича А.А.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Е.В. к администрации города об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, суд

                                                              УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации города об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - Е.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время истец Ермакова Е.В. вступает в наследство по закону, однако по причине пропуска срока осуществить этого не имеет возможности. Вместе с тем, после смерти супруга истица Ермакова Е.В. фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась имуществом умершего, а именно сдала в аренду квартиру и земельный участок. Кроме того, при жизни супруг истца Е.Н. надлежащим образом не оформил свои наследственные права на указанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г.М., однако Е.Н. до дня свой смерти проживал в квартире и пользовался земельным участком по адресу: <адрес>. Правоустанавливающий документ на квартиру на имя Г.М. утерян.

На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 218, 1152, 1153 Ермакова Е.В. просит суд признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти супруг Е.Н.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства Е.Н. квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности Билич А.А. подал заявление об отказе от исковых требований в части, в котором указывает, что в ходе судебного рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что истец Ермакова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу по поводу принятия ею наследства, в связи с чем просит принять частичный отказ от иска к администрации города о признании Ермаковой Е.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Е.Н. и о признании за ней право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением Ужурского районного суда от 20 февраля 2016 года гражданское дело в части отказа от исковых требований прекращено.

            Истец Ермакова Е.В. в судебном заседании показала, что совместно с мужем в доме, расположенном по адресу: <адрес> они проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Данный дом достался мужу по наследству от Г.М.., его родственницы. В ДД.ММ.ГГГГ году они купили себе дом на <адрес>, где и проживали. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> они продолжали обрабатывать, так как в доме на <адрес> земельный участок был маленький. В дом пускали квартирантов. После смерти мужа, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ году, она продолжает обрабатывать земельный участок по <адрес>, также пускает в аренду в данный дом жильцов.

Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования в части включения дома и земельного участка в наследственную массу поддержал. Настаивает на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации города К.О., из которого следует, что против удовлетворения искового заявления администрация не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации . Одновременно сообщает, что в реестре муниципальной собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не значатся.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Е.В. приходится супругой Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации района ДД.ММ.ГГГГ.

Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в пруду <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Ермакова Е.В. является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга Е.Н..

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ермакова В.Н. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом В.Н., Г.М. завещала Е.Н. домовладение с прилегающим земельным участком и надворными постройками, расположенные в <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности.

В соответствии со справкой, выданной отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Г.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. Зарегистрирован договор в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года реестровый №.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального домовладения.

Таким образом, завещанные Г.М. объекты недвижимости, а именно квартира и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали ей на праве собственности.

Согласно записи акта о смерти Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. О чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения .

После смерти Г.М. ее наследник по завещанию Е.Н. надлежащим образом не оформил права собственности на спорную квартиру и земельный участок, однако фактически принял наследство, так как до дня своей смерти ухаживал за домом и пользовался земельным участком.

Опрошенные в судебном заседании свидетели И.О. и Е.О. показали, что им известно, что дом по адресу: <адрес> принадлежал Г.М.. Г.М. уехала из города, в доме оставила проживать своего родственника Е.Н., оформила на него на дом завещание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Е.Н. проживал в данном доме, а затем с женой купили большой дом на <адрес> и переехали проживать в него. За домом, расположенным по <адрес> они ухаживали, обрабатывали огород около дома. В дом пускали квартирантов. Это продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти Е.Н., произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Е.Н. фактически вступил в права наследования после умершей Г.М., а потому наследуемые им квартира и земельный участок по адресу: <адрес> фактически перешли в его собственность, в связи с чем, указанные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.Н..

Согласно уведомлений филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Б.Н. заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя, Ермаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя лично и за своих малолетних детей, как законный их представитель, дочь Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Ермаковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пруду <адрес>, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено и подписано 25 февраля 2016 года.

Председательствующий:                        Л.В. Жулидова