Решение по делу № 2-4883/2024 от 18.07.2024

№ 2-4883/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-007336-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре      Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является поставщиком электроэнергии по адресу: .... на основании договора, заключенного с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела к его имуществу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, и сын ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок и жилой дом по адресу: ..... В связи с чем в спорный период собственниками объекта недвижимости, в отношении которого был заключен договор энергоснабжения, являлись ответчики ФИО1 и ФИО3

По таким основаниям заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в июне 2021 года в размере 53 685,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму в размере 10 440, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Участвуя в судебном заседании до перерыва, представитель истца ФИО4 не возражала против передачи по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.Заявленный спор не относится к спорам, вытекающим из исков кредиторов наследодателя, поскольку заявлен о взыскании задолженности за период, имевший место после даты открытия наследства. Таким образом, при определении подсудности подлежит применению общее правило территориальной подсудности по месту жительства ответчика.Ответчики зарегистрированы по адресу: ...., что относится к ..... С учетом изложенного, рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду .... края. В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Индустриальный районный суд .... края для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии для рассмотрения по подсудности в ..... На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .... края. Судья                                Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья             Е.Ю. Панина

Секретарь         А.А. Ягначкова