Решение по делу № 2а-810/2021 от 06.04.2021

66RS0012-01-2021-000874-24

Дело № 2а-810/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                  28 мая 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой О.Н. с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в размере 1344,23 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику почтой были направлены требования от 17.08.2016 № 7239, от 22.02.2017 № 5640, от 05.02.2018 № 5756, от 09.02.2019 № 11606 об уплате налога, пени, которые исполнены не были. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с Кузнецовой О.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в общей сумме 1344 руб. 23 коп.

До судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № 22 по СО по доверенности Равко А.Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик Кузнецова О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ч. ч. 2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Равко А.Г., предоставленных ей доверенностью. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по налогам прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                        .    О.С. Третьякова