Решение по делу № 2-119/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-119/2020

25RS0018-01-2020-000100-30

Мотивированное решение изготовлено

20 марта 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                    пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.

при секретаре Ильчук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Филипповой У.А. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Филипповой У.А. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповой У.А. был заключён договор кредитования №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев. Обязанность по возврату кредита исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова У.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось судом по имеющемуся в деле адресу, который, в том числе, указывался ответчиком в заявлении от обмене судебного приказа № (л.д. 41).

Согласно статье 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьёй 118 ГПК Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчика о дате назначения дела к слушанию. При таких обстоятельствах следует считать, что ответчик извещена надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповой У.А. был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 44 % годовых, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8, 9 (оборот)).

Погашение кредита производится ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей (пункт 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта).

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1).

На основании пункта 4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

С условиями договора кредитования, суммой предоставленного кредита и графиком платежей Филиппова У.А. ознакомлена, была с ними согласна, что подтверждено её собственноручной подписью (л.д. 8-9).

Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, и ответчиком не оспаривался (л.д. 7). Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объёме.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, денежные средства банку не возвращены.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного приказа.

Доказательств тому, что условия договора кредитования Филипповой У.А. не нарушались либо сумма задолженности по кредиту погашена, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах у банка возникло право на предъявления требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которые, исходя из установленных обстоятельств, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Филипповой У.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – <данные изъяты>.

Суд с представленным расчётом соглашается. Возражений со стороны ответчика не поступило.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 13 копеек. Расходы истца документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Филипповой У.А. о взыскании долга по договору кредитования – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Взыскать с Филипповой У.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользованием кредитными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья