Решение по делу № 2-5676/2023 от 31.10.2023

                             Дело № 2-5676/2023

                             УИД 60RS0001-01-2023-009818-50    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи             Фишовой О.С.,

при секретаре                         Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспрес-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 387 800 руб. на срок 84 месяца под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № №.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 580,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317,40 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленна в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО следует, что иски Кредитора к Заемщику будут рассматриваться в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Исходя из смысла статьи 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорная подсудность, предусмотренная статьей 32 ГПК РФ.

Данный договор в указанной части недействительным не признан.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, поданное ООО «Экспресс-Кредит» исковое заявление подлежит рассмотрению по месту договорной подсудности, поскольку договор в части соглашения сторон об изменении территориальной подсудности был заключен между сторонами до подачи иска в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривался и недействительным не признавался.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                      О.С. Фишова