ОПРЕДЕЛЕНРР•
25 октября 2018 года г.Еманжелинск
Еманжелинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р•.Р‘.Юртеевой, РїСЂРё секретаре Берсеневой Р®.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ зале СЃСѓРґР° частную жалобу РРџ Башлыкова Р‘. РЎ. РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка НОМЕРАДРЕС РѕС‚ ДАТАг. Рѕ возврате заявления Рѕ вынесении судебного приказа
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›
ДАТАг. Рё.Рѕ.РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка НОМЕРАДРЕС вынес определение, которым вернулРРџ Башлыкову Р‘.РЎ. заявление Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании задолженности СЃ Стетюхова РЎ.Р•. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неподсудностью.
Р’ частной жалобе РРџ Башлыков Р‘.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить вышеуказанное судебное постановление, считая его незаконным, так как стороны РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа договорились Рѕ рассмотрение СЃРїРѕСЂРѕРІ мировым судьей судебного участка НОМЕРАДРЕС.
Проверив материал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного постановления, по следующим основаниям:
Ч. 1 ст. 125 ГПК РФ предусматривает возвращение заявление о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью.
РРџ Башлыков Р‘.РЎ. обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании задолженности СЃРѕ Стетюхова РЎ.Р•., проживающего РІ АДРЕС.
Требование основано на договоре займа денежных средств, п.18. которого предусматривает рассмотрение споров мировым судьей судебного участка НОМЕРАДРЕС (л.д.9 оборот). Ст.32 ГПК РФ предусматривает установление договорной подсудности сторонами.
Руководствуясь 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›
Определение и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС от ДАТАг. отменить.
Направить материалы заявления РРџ Башлыкова Р‘. РЎ. Рѕ выдаче судебного приказа для решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ вынесении судебного приказа, удовлетворив частную жалобу РРџ Башлыкова Р‘.РЎ.
Судья Е.Б. Юртеева