Решение по делу № 2-143/2021 от 09.10.2020

Дело ### (2-3685/2020)    

33RS0###-29    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2021 года                            г. Владимир

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя третьего лица УФССП России по Владимирской области                                ФИО5,

ответчика                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску представителя Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса в пользу РФ в лице Федеральной службы судебных приставов денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса в пользу РФ в лице Федеральной службы судебных приставов денежных средств.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области ФИО5 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении разбирательства дела в связи с неявкой, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела истец, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса в пользу РФ в лице Федеральной службы судебных приставов денежных средств - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк