Решение по делу № 2-445/2024 от 04.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                        с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:         Елькиной Е.Д.

при секретаре:                     Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2024 по иску судебного пристав-исполнителя по Зианчуринскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Галеевой Ф.Ф. к Мусиной З. И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Зианчуринскому РОСП ГУФССП РФ по Республике Башкортостан Галеева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Мусиной З.И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обосновании исковых требований указано, что в Зианчуринском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства в отношении должника Мусиной З.И. №39774/23/02044-ИП от 10.05.2023 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-2312/2022 от 18.08.2022 года о взыскании задолженности в размере 66 253,77 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; №56742/23/02044-ИП от 04.08.2023 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-2382/2022 от 19.10.2022 года о взыскании задолженности в размере 4259,52 руб. в пользу ООО РО «Эко-Сити»; №47897/23/02044-ИП от 08.06.2023 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-341/2022 от 10.01.2023 года о взыскании задолженности в размере 24 926,14 руб. в пользу АО «ОТП БАНК»; №39565/23/02044-ИП от 14.05.2023 г. по исполнительной надписи нотариуса Антиповой Г.С. №У-0000381667 от 03.05.2023 года о взыскании задолженности в размере 49 577,77 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»; №11846/24/02044-ИП от 16.02.2024 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-2372/2023 от 15.06.2023 года о взыскании задолженности в размере 52 140,37 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». Остаток долга по (сводному) исполнительному производству составил 197 157,50 руб. С арестованных лицевых счетов в различных кредитных учреждениях судебным приставом-исполнителем списаны и перечислены в счет взыскателей денежные средства в размере 22 542,02 руб., остаток задолженности составил 174 615,48 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскания – жилое здание и земельный участок, находящийся у должника Мусиной З.И. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

На основании ст. 446 ГПК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по Зианчуринскому РОСП ГУФССП РФ по Республике Башкортостан Галеева Ф.Ф. просит обратить взыскание на принадлежащие Мусиной З.И доли в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Представитель истца Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Мусина З.И. в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства, судебное извещение не доставлено, в суд возвратилось с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик Мусина З.И. на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица представители ПАО «СОВКОМБАНК», ООО РОО «Эко-Сити», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Мусина Р.Ю., Мусина Л.Р. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебных приказов и исполнительной надписи нотариуса, в Зианчуринском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства №39774/23/02044-ИП от 10.05.2023 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-2312/2022 от 18.08.2022 года о взыскании задолженности в размере 66 253,77 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; №56742/23/02044-ИП от 04.08.2023 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-2382/2022 от 19.10.2022 года о взыскании задолженности в размере 4259,52 руб. в пользу ООО РО «Эко-Сити»; №47897/23/02044-ИП от 08.06.2023 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-341/2022 от 10.01.2023 года о взыскании задолженности в размере 24 926,14 руб. в пользу АО «ОТП БАНК»; №39565/23/02044-ИП от 14.05.2023 г. по исполнительной надписи нотариуса Антиповой Г.С. №У-0000381667 от 03.05.2023 года о взыскании задолженности в размере 49 577,77 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»; №11846/24/02044-ИП от 16.02.2024 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан №2-2372/2023 от 15.06.2023 года о взыскании задолженности в размере 52 140,37 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».Задолженность по (сводному) исполнительному производству на дату подачи иска составляет 174 615,48 руб.

В рамках проведенных исполнительных действий у должника выявлено имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В п. 59 вышеназванного Постановления указано, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Действительно, Мусина З.И., являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок, имеет непогашенную задолженность перед взыскателями ПАО «СОВКОМБАНК», ООО РОО «Эко-Сити», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в размере 174 615,48 рублей, обращение взыскания на жилое здание и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРП на спорное недвижимое имущество установлено, что жилое здание с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику Мусиной З.И. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно.

Тем самым, исковые требования судебного пристав-исполнителя по Зианчуринскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Галеевой Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя по Зианчуринскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Галеевой Ф.Ф. к Мусиной З. И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обратить взыскание на 1/3 долю должника Мусиной З. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8007 ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>), в жилом здании с кадастровым номером ...., расположенном по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на 1/3 долю должника Мусиной З. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8007 ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>), в земельном участке с кадастровым номером ...., расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.