Решение по делу № 2-85/2023 (2-679/2022;) от 20.12.2022

УИД №RS0№-67                                                                          2-85/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Нижняя Тавда                                                                             07 февраля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе судьи Слука Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «СпецСнаб71» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "ОТП Банк" (далее банк) были подписаны индивидуальные условия договора целевого кредитования на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО2 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком Банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 03.10.2014г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 77 800,00 руб. под 26,9%, 39,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Таким образом, заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ФИО2, является письменной офертой банку на получение Ответчиком кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту № от 03.10.2014г., установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 13.10.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 37 993,20 руб. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №м, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014г., за период с 12.01.2015г. по 10.03.2018г. составляет 89 323,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № м в отношении ФИО2 Нижнетавдинским РОСП, возбуждено исполнительное производство 4065/21/72020-ИП, которое является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи Прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 03.10.2014г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

17.07.2020г. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 03.10.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу №м с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Учитывая, что в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № м, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014г., за период с 12.01.2015г. по 10.03.2018г. составляет 89 323,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439,85 руб., с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014г., в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 17.03.2018г. по 25.06.2020г. (дата перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г.).

Размер процентов по договору за период с 17.03.2018г. по 25.06.2020г., подлежащий взысканию согласно расчету, предоставленного в качестве приложения к данному заявлению, составляет: 65 943.93ру6.

25.10.2021г. мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от 27.10.2022г. судебный приказ № м отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит, зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 1089,16 руб., оплаченную при обращении в судебный участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа; взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СпецСнаб71" сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014г. по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 943, 93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178,32 рубля.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 232.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "ОТП Банк" (далее банк) были подписаны индивидуальные условия договора целевого кредитования на приобретение товара.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО2 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 03.10.2014г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 77 800,00 руб. под 26,9%, 39,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 13.10.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 37 993,20 руб. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №м, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014г., за период с 12.01.2015г. по 10.03.2018г. составляет 89 323,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № м в отношении ФИО2 Нижнетавдинским РОСП, возбуждено исполнительное производство 4065/21/72020-ИП, которое является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника для целей применения п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из существа обязательства.

17.07.2020г. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 03.10.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что исковые требования ООО "СпецСнаб71" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении ООО "СпецСнаб71" просило произвести зачет государственной пошлины в размере 1089,16 руб., оплаченной при обращении в судебный участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодек Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением основного требования, удовлетворению подлежат и требования банка о зачете государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа.

ООО "СпецСнаб71" при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была оплачена государственная пошлина в размере 1 089,16 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014г. по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 943, 93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178,32 рубля, всего: 68 122 (шестьдесят восемь тысячь сто двадцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Т.А. Слука