Решение от 18.10.2022 по делу № 33-8933/2022 от 23.08.2022

Судья: Жеглова Н.А.                                  Дело № 33-8933/2022 (13-178/2022)

Докладчик: Ельмеева О.А.             УИД 42RS0032-01-2021-004358-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                                       г. Кемерово

        Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

        при секретаре Бурдуковой О.В.,

        рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров»

на определение Рудничного районного суда г. Прокопьеска Кемеровской области от 13 мая 2022 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО СК «Сибирский Спас» к Григорьевой Анне Васильевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

        У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Требования обосновывает тем, что заочным решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 07.11.2018 по гражданскому делу № были удовлетворены требования АО СК «Сибирский Спас» о взыскании с Григорьевой А.В. страхового возмещения в порядке суброгации.

22.02.2022 между АО СК «Сибирский Спас» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО «Агентство по урегулированию споров» перешло право требования кредитной задолженности с должника Григорьевой А.В.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 мая 2022 года постановлено:

«Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к Григорьевой Анне Васильевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации.»

В частной жалобе ООО «Агентство по урегулированию споров», в лице представителя Левина А.В. на основании доверенности от 10.01.2022, просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Считает, что судом неправильно применены нормы материального права и не дана правовая оценка сведениям, поданным заявителем при подготовке к судебному заседанию, не исследованы материалы исполнительного производства.

Согласно информации с официального сайта ФССП, в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство от 28.02.2019 на основании исполнительного документа по делу №. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 118 554, 88 руб., и исполнительский сбор 19 313 руб.

Поскольку ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав требования приобрело право (требование), в том числе и в отношении Григорьевой А.В. по исполнительному листу от 24.01.2019, к нему перешли права взыскателя в полном объеме.

Ссылаясь на ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросов применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что правопреемство на стадии исполнения решения суда возможно при наличии долга. В настоящее время исполнительное производство от 28.02.2019 не окончено, сведений об исполнении решения суда от 07.11.2018 в полном объеме, не имеется. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поданы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше положений в их взаимосвязи путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заочным решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования АО СК «Сибирский спас» к Григорьевой Анне Васильевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации, с Григорьевой А.В. в пользу АО СК «Сибирский Спас» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 270 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины — 5 900 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15 января 2019 года.

На основании вступившего в законную силу решения, 24 января 2019 года судом выдан исполнительный лист в отношении должника Григорьевой А.В. серия №.

22.02.2022 между АО СК «Сибирский Спас» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, ООО «Агентство по урегулированию споров» - новому кредитору перешло право требования денежных средств в порядке суброгации, заключенному между АО СК «Сибирский Спас» и Григорьевой А.В.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что согласно сведениям МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району по данным базы ПК АИС ФССП России на 21.04.2022 исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении Григорьевой А.В. в пользу АО СК «Сибирский Спас» на исполнение не поступал. Таким образом, учитывая, что с момента выдачи исполнительного листа 24.01.2019 до подачи заявления в суд о замене взыскателя 29.03.2022 прошло более 3 лет, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, на дату подачи заявления в суд срок предъявления исполнительного листа истек. При этом причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, каких-либо сведений о перерыве срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, считает определение предлежащим отмене, при этом руководствуется следующем.

Из материалов дела следует, что к заявлению заявителем представлены сведения официального сайта ФССП России сервиса банка данных исполнительных производств, согласно которым исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 24.01.2019 № возбуждено 28.02.2019. Сведений об окончании или прекращении исполнительного производства сервис не содержит. Имеющиеся противоречия суд не устранил.

Учитывая, что суд первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства не установил в полном объеме, судебная коллегия исходя из положений ст. ст. 56, 57, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" истребовала в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу копию исполнительного производства № от 28.02.2019, возбужденного в отношении должника Григорьевой А.В. на основании исполнительного листа № от 24.01.2019, приняла их в качестве нового доказательства и исследовала в судебном заседании.

Как следует из исполнительного производства № от 28.02.2019, возбужденного в отношении должника Григорьевой А.В. на основании исполнительного листа № от 24.01.2019, выданного Рудничным районным судом города Прокопьевска по делу №, вступившему в законную силу 15.01.2019, указанное исполнительное производство окончено 11.07.2022 фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от 11 июля 2022, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу постановлено: исполнительное производство № окончить; отменить все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения; копию постановления направить ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Григорьевой А.В.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом и░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 24.01.2019 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 25.02.2019 ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2019 ░ ░░░░░░░░ 11.07.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (29 ░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 28.02.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 407 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 407 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 54 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░. 23, 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.02.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░