Решение по делу № 12-592/2021 от 30.03.2021

Дело № 12-592/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002752-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года                        г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования и жалобу Сизикова А.Н. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175201217835648 от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сизикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175201217835648 от 17.12.2020 года, Сизиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сизиков А.Н. подал жалобу, в которой просил восстановить срок для обжалования, отменить вынесенное постановление.

В судебном заседании Сизиков А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, о вынесенном постановлении узнал в Службе судебных приставов, копию постановления, он получил лишь 11.03.2021г., обратившись в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. С вынесенным постановлением согласен, вместе с тем, выражает несогласие по ненадлежащему уведомлению о вынесенном постановлении, в связи с чем заявитель утратил возможность оплатить штраф с течение 20 дней в размере 50%. Просил восстановить срок на обжалование, мотивируя несвоевременным его получением.

Должностное лицо врио начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175201217835648 от 17.12.2020 была вручена Сизикову А.Н. лично 11.03.2021г.

Кроме того, первоначально копия постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175201217835648 от 17.12.2020 направлена в адрес Сизикова А.Н. 17.12. 2020 г. что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (67292054161256).

23.12.2020г. почтовое отправление прибыло в место вручения.

25.12.2020г. сотрудниками ФГУП "Почта России" осуществлена попытка вручения данного отправления.

23.01.2020г. названное отправление возвращено отправителю.

31.01.2021г. названная корреспонденция получена отправителем.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вместе с тем, следует принять во внимание доводы заявителя о том, что копия постановления направлена на адрес заявителя, по которому он не проживает с 2011 года. Согласно паспортным данным заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>. Следовательно, срок для подачи жалобы следует исчислять с момента получения заявителем копии постановления в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю – 11 марта 2021 года.

Жалоба на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175201217835648 от 17.12.2020 подана в адрес Центрального районного суда г. Читы привлекаемым к административной ответственности лицом 30.03.2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Заявитель пояснил, что изначально обратился с жалобой 25 марта 2021 года, однако жалоба была возвращена, что подтверждается штампом Приемной Центрального районного суда г.Читы. Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Кроме того, первоначальная жалоба также подана заявителем за пределами установленного законом срока на обжалование постановления, который истекает 22 марта 2021 года ( с учетом того, что последний день приходится на нерабочий день). Пропуск установленного срока заявитель объяснил незнанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При таких обстоятельствах, полагаю, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Полагаю, что заявление Сизикова А.Н. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175201217835648 от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сизикова А.Н. оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова