Решение по делу № 2-546/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-546/20

УИД34RS0038-01-2020-001135-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                                       19 ноября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагуновой <.....> к Сагуновой <.....>, Сагуновой <.....> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Сагуновой <.....> к Сагуновой <.....> и Сагуновой <.....> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сагунова М.В. обратилась в суд с иском к Сагуновой В.В., Сагуновой О.В. об установлении факта принятия наследства, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <.....> долю жилого помещения – комнаты №, <адрес>, признании права собственности.

Ответчик Сагунова О.В. обратилась в суд со встречными требованиям о восстановлении срока принятия наследства, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <.....> долю жилого помещения –комнаты №, <адрес>.

Определением <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от Сагуновой М.В. в лице её представителя Сагуновой Н.В. принят отказ от иска к Сагуновой В.В., Сагуновой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Производство по делу по иску Сагуновой <.....> к Сагуновой <.....>, Сагуновой <.....> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращено.

В судебном заседании, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от встречного искового заявления и прекращении производства по делу.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ответчика (истца по встречному иску) Сагуновой О.В. от встречных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сагуновой О.В. ясны и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сагуновой О.В. отказ от встречного иска к Сагуновой <.....> и Сагуновой <.....> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

Производство по делу по иску Сагуновой <.....> к Сагуновой <.....> и Сагуновой <.....> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                               подпись                             Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-546/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.