Решение от 16.01.2019 по делу № 2-265/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-265/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Котовой О. Н., третьего лица Андреевой С. Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О.Н. к Андрееву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Котова О. Н. обратилась в суд с иском к Андрееву Е. Н. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: ....., указав в обоснование заявления, что ответчик продолжительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андреева С. Н.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца Котовой О. Н. и третьего лица Андреевой С. Н., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, на основании договора от ..... квартира по адресу: ..... была передана в долевую собственность (по ..... доле в праве) истцу Котовой О. Н. (до перемены фамилии – Андреева) и ФИО

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы и проживают: истец Котова О. Н. (.....), ответчик Андреев Е. Н., приходящийся ей сыном (..... а также третье лицо Андреева С. Н. .....), приходящаяся истцу дочерью.

Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру .....

ФИО и истец Котова О. Н. состояли в браке с ...... Брак расторгнут .....

..... ФИО. умер.

Исходя из ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом из письменных материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства или с заявлением об отказе от принятия наследства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его дети: ответчик Андреев Е. Н. и третье лицо Андреева С. Н.

Как следует из поквартирной карточки, на момент смерти ФИО по адресу: ..... совместно с ним была зарегистрирована третье лицо Андреева С. Н. Ответчик Андреев Е. Н. был зарегистрирован по месту жительства спустя месяц после смерти ФИО Ответчик пользовался жилым помещением после смерти своего отца ФИО а также пользовался принадлежавшими ему вещами.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ответчик Андреев Е. Н. и третье лицо Андреева С. Н., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО., фактически приняли наследство после его смерти в виде предметов домашней обстановки, утвари, самого жилого помещения, а, следовательно, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, приняли всё наследство после смерти ФИО, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что поименованная выше квартира является общим имуществом истца Котовой О. Н., ответчика Андреева Е. Н. и третьего лица Андреевой С. Н.

От причитающейся доли в общем имуществе ответчик Андреев Е. Н. не отказывался, раздел имущества не производился и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик Андреев Е. Н. является сособственником спорной квартиры, пока не доказано иное, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, следует, что истец и ответчик обладают не только равными, но и полными правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, входящим в их собственность.

При таких обстоятельствах факт уклонения ответчика от оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением по иску истца Котовой О. Н. как другого сособственника данного помещения, независимо от того, перестал ли ответчик являться членом семьи истца или нет.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Котовой О. Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░