Решение по делу № 2-3691/2016 от 05.08.2016

                                                                 2 –3691 \ 2016

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

    (не вступило в законную силу)

    16 августа 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Михина Б.А.

    при секретаре                    Вахромеевой Е.П.

    с участием Турдаева Р.А., представителя ГСК № 15 – Ермакова С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турдаева Р. А. к Гаражно-строительному кооперативу № 15 о признании заседания правления Гаражно-строительного кооператива № 15 несостоявшимся, протокола заседания правления ГСК № 15 от 29 июня 2016 года недействительным,

                                               у с т а н о в и л:

Турдаев Р. А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 15 о признании заседания правления Гаражно-строительного кооператива № 15 несостоявшимся, протокола заседания правления ГСК № 15 от 29 июня 2016 года недействительным,

    В обоснование своих требований указал, что он является членом Гаражно-строительного кооператива №15 города-курорта Анапа.

29.06.2016 года на территории гаражно-строительного кооператива №16 состоялось заседание правления Гаражно-строительного кооператива №15, на котором он присутствовал.

На данном заседании правления Ермаков С. Ю. был избран председателем правления ГСК№15, а РВК заместителем председателя правления кооператива.

Он полагает, что решения правления незаконны, а правление в данном составе неправомочно решать вопросы кооператива.

Правление в данном составе было выбрано в марте 2009 года на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива №15. Однако, после этого выбиралось правление кооператива в разных составах неоднократно. Точно установить законное правление ГСК №15 для членов кооператива затруднительно. Полномочия правления, выбранного в 2009 году, не подтверждены.

Также в данный состав правления было избрано 15 членов кооператива. На заседании правления 29.06.2016 года присутствовало 8 человек, которые приняли судьбоносные решения для кооператива и выбрали председателя правления ГСК. Из них только 7 человек проголосовали за Ермакова С.Ю., один воздержался. Прочие члены правления не присутствовали на заседании по неизвестным ему причинам. То есть за избрание Ермакова С.Ю. председателем правления кооператива проголосовало менее половины состава правления (7 и 15 человек).

Более того, уставом кооператива от 1992 года предусмотрено, что правление избирается на 2 года. То есть, срок полномочий правления, избранного в 2009 году правления, истек.

Ссылаясь на приведенное истец просил признать заседание правления Гаражно-строительного кооператива №15, проведенным на территории ГСК №15 29.06.2016, несостоявшимся. Протокол заседания правления ГСК №15 от 29.6216 года недействительным. Избрание Ермакова С. Ю. председателем правления Гаражно-строительного кооператива №15 незаконным. Избрание РВК заместителем председателя правления Гаражно-строительного кооператива №,15 незаконным.

В судебном заседании истец требования поддержал, приведя те же доводы.

    Представитель ответчика требования не признал, сославшись на то, что правление было правомочно решать вопрос об избрании председателя правления ГСК № 15 и его заместителя, поскольку имелся кворум, так как на день принятия решения, правление кооператива состояло из 13 человек.

РВК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Из представленных суду материалов следует, что 29.06.2016 года на территории гаражно-строительного кооператива №16 состоялось заседание правления Гаражно-строительного кооператива №15.

На данном заседании правления Ермаков С. Ю. был избран председателем правления ГСК№15, а РВК заместителем председателя правления кооператива.

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что правление в данном составе было выбрано в марте 2009 года на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива №15. В состав правления было избрано 15 членов кооператива. На заседании правления 29.06.2016 года присутствовало 8 человек, которые приняли решение и выбрали председателя правления ГСК. Из них только 7 человек проголосовали за Ермакова С.Ю., один воздержался. Прочие члены правления не присутствовали на заседании по неизвестным причинам. То есть за избрание Ермакова С.Ю. председателем правления кооператива проголосовало менее половины состава правления (7 и 15 человек).

Более того, уставом кооператива от 1992 года предусмотрено, что правление избирается на 2 года. То есть, срок полномочий правления, избранного в 2009 году правления, истек.

    Однако указанные доводы не являются основанием для удовлетворения требований.

    Из прокола общего собрания ГСК № 15 от 14 марта 20109 года следует, что на указанном собрании было избрано правление ГСК № 15 в составе 15 человек.

    Решением Анапского городского суда от 19 июня 2019 года указанное собрание признано лигитивным. Иных собраний по избранию членов правления ГСК №15 не проводилось.

    Следовательно, следует признать, что на момент рассмотрения настоящего дела членами правления ГСК № 15 являлись лица, которые поименно названы в приведенном выше протоколе собрания от 14 марта 2009 года.

     Согласно протоколу общего собрания уполномоченных представителей ГСК № 15 от 11 ноября 2011 года БНИ был исключен из членов правления ГСК № 15.

    Согласно, личного заявления САМ тот выбыл из членов правления ГСК №15 по собственной инициативе.

    Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения правление ГСК №15 состояло из 13 человек, 7 из которых проголосовало за избрание Ермаков С.Ю. председателем правления ГСК № 15, а РВК его заместителем, то есть большинство его членов приняло оспариваемое решение.

    Доводы истца, о том, что правление ГСК № 15 не имело право принимать решения, поскольку срок его полномочий истец, так как правление ГСК № 15 избирается сроком на два года, также являются несостоятельными.

    Действительно, согласно Уставу ГСК №15 правление избирается сроком на два года, однако в Уставе не предусмотрено прекращение полномочий по истечению указанного срока автоматически. Поскольку решений об избрании в члена правления ГСК №15 иных лиц не принималось, ранее избранные в члены правления ГСК № 15 лица сохраняют свои полномочия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            р е ш и л:

    В иске Турдаева Р. А. к Гаражно-строительному кооперативу № 15 о признании заседания правления Гаражно-строительного кооператива № 15 несостоявшимся, протокола заседания правления ГСК № 15 от 29 июня 2016 года недействительным, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

    Председательствующий: