Решение по делу № 2-1479/2019 от 26.08.2019

Дело №2-1479/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019РіРѕРґР°          <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А,

с участием помощника прокурора <адрес> МРА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к ШГЮ о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ПАА обратился в суд с иском к ШГБ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 42 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ПАА и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ШГЮ

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, а так же повреждение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в ГБУ РБ ГКБ <адрес> №. Травматология. После выписки с больницы продолжал лечение амбулаторно по месту жительства.

Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступившим случаем и причинены в результате ДТП.

Однако не освобождает ШГЮ от материальной и моральной ответственности, т.к. согласно Гражданскому Кодексу РФ владелец источника повышенной опасности несет материальную и моральную ответственность за вред, причиненный данным источником, независимо от вины причинителя вреда.

Истец просит взыскать с ШГЮ в пользу ПАА: компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей; расходы на копирование документов в суд в размере 450 рублей.

Истец ПАА на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ИИВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик ШГБ в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 50000 руб.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ШГЮ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ПАА В результате ДТП ПАА получил телесные повреждения, ему причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ШГЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, моральный вред, причиненный повреждением здоровья при дорожно-транспортным происшествием, возмещению страховой компанией не подлежит.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как было указано выше, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ПАА был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с компенсации морального вреда с ответчика основаны на законе.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая решение, суд исходит из того, что наезд произошел в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ШГЮ, который проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение. Сведения о нарушении истцом правил дорожного движения отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях истца грубой неосторожности не установлено.

На основании изложенного, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика расходов за копирование документов в размере 450 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАА к ШГЮ о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ШГЮ в пользу ПАА компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей.

Взыскать с ШГЮ в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 октября 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.