Решение по делу № 2-442/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-442/2018

Определение

24 сентября 2018 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) к Кондратьеву А.Н. о возмещении ущерба,

    установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Н. о возмещении ущерба.

Дело назначено к разбирательству на 20.09.2018 года на 09.00 часов, о чем стороны были надлежащим образом извещены. Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело слушанием отложено на 24.09.2018 года на 09.00 часов.

24 сентября 2018 года представитель истца вторично не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам.

Ответчик Кондратьев А.Н. в судебное заседание также не явился, возражения относительно иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить указанное заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о времени и дне слушания дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: