Дело № 2-536/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
с. Грахово Удмуртской Республики 11 ноября 2019 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре ВГА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску муниципального образования «Порымозаречное» к ВГА, БАА, БСА и БВА о признании права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
МО «Порымозаречное» обратилось в суд с иском к ВГА, БАА, БСА, БВА о признании права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году колхозу «Прибой» был предоставлен земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан, работающих в указанном хозяйстве. Постановлением администрации Граховского района в 1994 году были утверждены списки членов ТОО и колхозов, которым определены размеры земельных долей и каждому участнику права общей долевой собственности было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Сельская новь», на официальном сайте Граховского района, а также на информационных щитах расположенных на территории МО «Порымозаречное», было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ решением сельского Совета депутатов МО «Порымозаречное» был утвержден список невостребованных земельных долей. В список лиц, чья земельная доля признана невостребованной, попала и БМК, умершая мать ответчиков. Поэтому истец просит суд признать право собственности на невостребованную земельную долю в размере 8,6 га на имя БМК, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 18:06:000000:82, местоположение УР, Граховский район, ОАО «Агрохим-Прибой», общей площадью 28330000 кв.м., за МО «Порымозаречное».
Истец, МО «Порымозаречное», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направил, представил суду заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Применительно к статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска адресован суду письменным заявлением, сделан представителем истца, полномочия которого судом проверены, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска МО «Порымозаречнеое» известны, что также отражено в его письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░