Решение по делу № 33-1628/2023 от 30.10.2023

Дело №                                                                                              Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО4 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении Отделения СФР по <адрес> к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Не согласившись с определением суда представитель ответчика ФИО4 ответчика просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, но обжалование отказа в привлечении соответчика, указанной нормой не предусмотрено.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснены только последствия неправильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле соответчика ГПК РФ не предусмотрено, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика не подлежит обжалованию, возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, принятое по существу.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ, о чем даны разъяснения в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по частной жалобе представителя ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика прекратить.

Председательствующий:

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                              ФИО5