Решение по делу № 1-73/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-73/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 год               г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Дмитриева А. Ф.,

его защитника - адвоката Ильина С. В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч. 1, 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

        Дмитриев А. Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриев А. Ф., будучи с ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <данные изъяты>»), переведенный на указанную должность с должности начальника <данные изъяты>», которую он занимал на основании приказа директора <данные изъяты>» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Трудовой договор) с <данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты>» ФИО7, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору, а также приказа директора <данные изъяты>» ФИО7 «О переводе работника на другую работу» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а затем с 01.01.2013г. состоя в должности начальника <данные изъяты>», переведенный на указанную должность на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору, а также приказа директора <данные изъяты>» ФИО7 «О переводе работника на другую работу» № л/с от 29.12.2012г., и одновременно в соответствии с учредительным договором «О создании и деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) и Уставом Общества, утвержденным Общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, являясь наравне со своим братом Свидетель №1 учредителем и участником Общества, владеющим 50 % доли в его уставном капитале, имеющим право подписи в платежных документах по распоряжению на списание денежных средств с расчетного счета Общества, в период с апреля 2012 года по 29.03.2017г., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся во избежании финансовых затрат указанного Общества, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.06.2006г. и имеющего ОГРН №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики, имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>, в котором ему лично принадлежит 50 % доли в уставном капитале, и в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения, скрыл от УФПС Чувашской Республике - филиала <данные изъяты>» факт несанкционированного подключения указанного Общества к городским электрическим сетям через распределительный щит укрупненного доставочного отделения почтовой связи <данные изъяты>», расположенного в смежном с данным Обществом помещении по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и происходящем в результате этого незаконном потреблении электроэнергии за счет средств <данные изъяты>», зная о том, что договор с АО «Чувашская энергосбытовая компания» либо с <данные изъяты>» на потребление электроэнергии у ООО «<данные изъяты>» не заключен, а затем, с целью безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии, каких-либо мер к устранению данных нарушений не предпринял, в известность собственника электроэнергии - <данные изъяты>» не поставил, более того, весной 2016 года, зная о том, что факт подключения ООО «<данные изъяты>» к городским электрическим сетям через распределительный щит укрупненного доставочного отделения почтовой связи <данные изъяты>» стал известен подчиненному ему сотруднику – начальнику вышеуказанного отделения почтовой связи Свидетель №5, продолжал обеспечивать безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии данного отделения почтовой связи, дав последней весной 2016 года, более точное время следствием не установлено, указание о необходимости включения «автомата» прибора учета электроэнергии, установленного в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, с помощью которого подача электроэнергии помещению, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», была возобновлена.

Таким образом, Дмитриев А. Ф. обеспечил незаконное безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии укрупненного доставочного отделения почтовой связи <данные изъяты>», израсходовав ее в период с апреля 2012 года по 29.03.2017г. общим объемом 69786 кВт.ч. на общую сумму 264 060 рублей 37 копеек, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено сотрудниками Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания» - инженером-инспектором 1 категории Свидетель №3 и электромонтером Свидетель №4, составившими соответствующий акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Тем самым, Дмитриев А. Ф. в период с апреля 2012 года по 29.03.2017г., являясь учредителем и участником ООО «<данные изъяты>», руководство деятельностью которого осуществлял его брат Свидетель №1., путем обмана и злоупотребления доверием причинил имущественный ущерб собственнику имущества - <данные изъяты>», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 264 060 рублей 37 копеек.

Он же, Дмитриев А. Ф., будучи с 22.08.2011г. заместителем начальника <данные изъяты>), переведенный на указанную должность с должности начальника <данные изъяты>», которую он занимал на основании приказа директора <данные изъяты>» №-л/с от 09.09.2004г. и трудового договора №, заключенного 09.09.2004г. (далее по тексту – Трудовой договор) с <данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты>» ФИО7, на основании дополнительного соглашения № от 22.08.2011г. к Трудовому договору, а также приказа директора <данные изъяты>» ФИО7 «О переводе работника на другую работу» №-л/с от 22.08.2011г., а затем с 01.01.2013г. состоя в должности начальника <данные изъяты>», переведенный на указанную должность на основании дополнительного соглашения № от 29.12.2012г. к Трудовому договору, а также приказа директора <данные изъяты>» ФИО7 «О переводе работника на другую работу» № л/с от 29.12.2012г., являясь в этой связи должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом им Чебоксарском почтамте <данные изъяты>», наделенный в соответствии с должностной инструкцией начальника <данные изъяты>», утвержденной 01.02.2008г. директором <данные изъяты>» (в дальнейшем – должностной инструкцией, утвержденной 16.12.2013г., должностной инструкцией, утвержденной 23.12.2015г.) полномочиями контролировать деятельность структурных подразделений почтамта, давать указания подчиненным подразделениям и работникам задания и поручения по вопросам, входящим в их функциональные обязанности, в период с апреля 2012 года по 29.03.2017г., находясь в Чебоксарском почтамте <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся во избежание финансовых затрат Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и имеющего ОГРН №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>, в котором он в соответствии с учредительным договором «О создании и деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «<данные изъяты>» и Уставом Общества, утвержденным Общим собранием учредителей 04.05.2006г., является наравне со своим братом Свидетель №1 учредителем и участником, владеет 50 % доли в уставном капитале Общества и имеет право подписи в платежных документах по распоряжению на списание денежных средств с расчетного счета Общества, и предоставлении, тем самым, финансовой выгоды указанному Обществу, в нарушении требований Трудового договора, согласно которому он обязан способствовать своими действиями достижению максимальной прибыли работодателя - <данные изъяты>», не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб <данные изъяты>», его имуществу, финансам и имиджу, своевременно информировать <данные изъяты> – <данные изъяты>» обо всех возникающих ситуациях, способных нарушить его нормальную деятельность, а также вышеуказанных должностных инструкций начальника <данные изъяты>», согласно которым он обязан разрабатывать мероприятия по повышению доходности почтамта и обеспечивать их выполнение, организовать выполнение требований по обеспечению безопасности и сохранности денежных средств почтамта, принимать меры по предупреждению нарушений и устранению недостатков в деятельности почтамта, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, действуя вопреки интересам службы <данные изъяты>», скрыл от <данные изъяты>» факт несанкционированного подключения указанного Общества к городским электрическим сетям через распределительный щит укрупненного доставочного отделения почтовой связи Чебоксарского почтамта <данные изъяты>», расположенного в смежном с данным Обществом помещении по адресу: <адрес>, и происходящем в результате этого незаконном потреблении электроэнергии за счет средств <адрес>», зная о том, что договор с АО «Чувашская энергосбытовая компания» либо с <данные изъяты>» на потребление электроэнергии у ООО «ТК «<данные изъяты>» не заключен, а затем, с целью безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии, каких-либо мер к устранению данных нарушений не предпринял, в известность собственника электроэнергии - <данные изъяты>» не поставил, более того, весной 2016 года, зная о том, что факт подключения ООО «ТК «<данные изъяты>» к городским электрическим сетям через распределительный щит укрупненного доставочного отделения почтовой связи Чебоксарского почтамта <данные изъяты>» стал известен подчиненному ему сотруднику – начальнику вышеуказанного отделения почтовой связи Свидетель №5, продолжал обеспечивать безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии данного отделения почтовой связи, дав последней весной 2016 года, более точное время следствием не установлено, указание о необходимости включения «автомата» прибора учета электроэнергии, установленного в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, с помощью которого подача электроэнергии помещению, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», была возобновлена.

В результате злоупотребления Дмитриевым А. Ф. своими должностными полномочиями, выразившимися в незаконном использовании без соответствующей оплаты <данные изъяты>» электроэнергии укрупненного доставочного отделения связи <данные изъяты>», существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве и дискредитации авторитета <данные изъяты>», причинении имущественного ущерба <данные изъяты>» за период с апреля 2012 года по 29.03.2017г. на общую сумму 264 060 рублей 37 копеек.

Вину свою подсудимый признал частично, показав суду следующее.

    Так, Дмитриев А. Ф. показал, что в должности начальника <данные изъяты>» он состоял с 2004 года по октябрь 2017 годы. Отделения почтовой связи, расположенные на территории <адрес> и <адрес> входили в состав Чебоксарского почтамта. В его должностные обязанности входило общее руководство почтамтом и его структурными подразделениями, выполнение бюджета. Начальник отделения почтовой связи, расположенного в <адрес>, Свидетель №5 находилась в его непосредственном подчинении. С 2006 года он является соучредителем ООО «Торговая компания «<данные изъяты>» вместе с братом Свидетель №1., который также является директором Общества. ООО «ТК «<данные изъяты>» примерно с 2008 года арендовало помещение, расположенное по <адрес>, у администрации <адрес>. Еще ранее данное помещение являлось частью отделения Новочебоксарского почтамта, которое также арендовало свое помещение у городской администрации. С 2008 года отделение почтовой связи по <адрес> и помещение, арендуемое ООО «<данные изъяты>», разделены между собой стеной, имеют самостоятельные входы. С 2011 по 2015 годы в помещении, арендуемом ООО «<данные изъяты>», находилась парикмахерская, с 2015 по 2016 годы помещение пустовало, а с 2016 года по настоящее время там находится продовольственный магазин. Весной 2012 года в отделение почтовой связи был произведен ремонт, после чего стали происходить скачки электроэнергии, мешающие работе почты, о чем ему сообщила начальник отделения связи Свидетель №5 Так как ранее такого не было, он приехал в отделение почтовой связи по <адрес>, и, осмотрев электрощитовую, он понял, что идет запитка электроэнергией парикмахерской, расположенной в помещении ООО «<данные изъяты>», от отделения почтовой связи. Однако, он не стал ничего предпринимать, хотя знал, что у ООО «<данные изъяты>» с почтой не имеется договорных обязательств по электроэнергии, а также хотел снизить затраты Общества, учредителем которого являются он и брат. Об этом он также ничего не сказал Свидетель №5, каких-либо действий прекратить неоплачиваемую запитку электроэнергией парикмахерской, собственником которой была жена его брата Свидетель №1, от почты не предпринял, знал, что запитка электроэнергией продолжается. В первой половине 2016 года от его заместителя Свидетель №8 ему стало известно, что Свидетель №5 снова стала жаловаться на сбои ы работе электроэнергии руководителю электромеханической группы Свидетель №6, и, что последний выезжал в отделение почтовой связи и выявил факт несанкционированной запитки помещения ООО «<данные изъяты>» от отделения почты. На это сообщение он никак не прореагировал, попыток прекратить запитку электроэнергией от почты не предпринял, договор с энергосбытовой компанией не заключил. После того, как сбои в электроэнергии в 2016 году стали происходить часто, он, понимая, что за потребляемую ООО «<данные изъяты>» и их субарендаторами электроэнергию платила Почта России, во избежание возможных проблем, решил заключить договор ООО «<данные изъяты>» с энергосбытовой компанией напрямую. В конце декабря 2016 года ООО «<данные изъяты>» заключило договор о поставке электроэнергии с <данные изъяты>, который начал действовать с января 2017 года. С апреля 2017 года ООО «<данные изъяты>» напрямую заключило договор с энергосбытовой компанией. Понимая, что факт хищения электроэнергии может быть очевиден, он возместил УФПС по ЧР причиненный материальный ущерб, перечислив в УФПС по Чувашской Республике 362 000 рублей (подсчет суммы ущерба был произведен им по максимальному тарифу за 1 квт/час).

    Однако, не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, она в более полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

    Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он является руководителем отдела безопасности <данные изъяты>. Ему известно, что Дмитриев А. Ф., занимая должность директора <данные изъяты>, зная, что смежное с УДОС по <адрес>, помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», незаконно потребляет электроэнергию отделения почты, не принял мер к устранению данного нарушения. В следствии чего оплату за потребленную электроэнергию помещением, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на протяжении нескольких лет производилась <данные изъяты>. Причиненный указанными действиями материальный ущерб <данные изъяты> за период бездоговорного потребления электроэнергии является для <данные изъяты> существенным, значительным, поскольку деятельность Управление осуществляет за счет тех доходов, которое само получает в процессе этой деятельности. Конкретные обстоятельства совершения Дмитриевым А. Ф. преступления ему не известны. В настоящее время ущерб, причиненный <данные изъяты>, Дмитриевым А. Ф. полностью возмещен. Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» была произведена оплата за фактическое потребление электроэнергии (т. 2, л. д. 65-66).

Представитель потерпевшего ФИО8 дал аналогичные с ФИО10 показания. Просил уголовное дело в отношении Дмитриева А. Ф. прекратить в связи с назначением судебного штрафа. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л. д. 45-49) следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Соучредителем Общества является его брат Дмитриев А. Ф., который также до октября 2017 года состоял в должности начальника <данные изъяты>». В 2006 году часть отделения почтамта по <адрес> пустовало, в связи с чем, с начала 2008 года он стал арендовать это помещение у администрации <адрес>, но фактически свою деятельность ООО «<данные изъяты>» начало вести с 2011 года. С 2011 по 2015 годы в арендуемом Обществом помещении находилась парикмахерская, деятельностью которой также занималось ООО «<данные изъяты>». С 2015 по 2016 годы это помещение пустовало, а с 2016 года у ООО «<данные изъяты>» появился арендатор - продовольственный магазин «Виктория». В 2011-2012 годах в отделении почты по <адрес>, производился ремонт, после которого он обратил внимание на установленный новый электросчетчик, которого до этого в ООО «<данные изъяты>» не было. Показания на этом счетчике были практически нулевые, и он понял, что данный электросчетчик был установлен во время ремонта. В ноябре – декабре 2016 года от брата Дмитриева А. Ф. он узнал, что тот еще в 2012 году знал, что от отделения почты к ООО «<данные изъяты>» идет незаконная запитка электроэнергией, и, что за пользование электроэнергией ООО «<данные изъяты>» оплата производится <данные изъяты>. Со слов брата он не стал предпринимать мер для устранения этого обстоятельства, поскольку хотел, чтобы расходы у ООО «<данные изъяты>» были меньше. Также брат ему сказал, что о незаконной запитке электроэнергии в настоящее время стало известно посторонним, в связи с чем они, в целях предотвращения возможных проблем, решили заключить договор. Между ООО «<данные изъяты>» и отделением почтовой связи был заключен договор на пользование электроэнергией с января 2017 года, а с апреля 2017 года договор был заключен напрямую с энергосбытовой компанией. Через некоторое время Дмитриев А. Ф. передал ему деньги в сумме 362 000 рублей, попросив перечислить их на расчетный счет <данные изъяты>, что он и сделал.

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она состоит в должности инженера-инспектора Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания», в ее должностные обязанности входит проведение контрольных проверок состояния учета у потребителей электроэнергии, съем показаний с приборов учета электроэнергии, выявление фактов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с электромонтером Свидетель №4 была проведена плановая контрольная проверка состояния учета электроэнергии почтового отделения, расположенного по <адрес>. В ходе проверки было установлено, что через электросчетчик отделения почтовой связи подключено смежное с ним помещение, в котором располагается продовольственный магазин «Виктория». В щит учета электроэнергии почты был подключен кабель, питающий электричеством магазин «Виктория». Указанный кабель был подключен к электросчетчику, установленному в помещении магазина «Виктория». Ею и Свидетель №4 был произведен замер нагрузки электропотребления, а также зафиксированы данные прибора учета электроэнергии, которые составили показание: 69786. Также было установлено, что по помещению, в котором располагался магазин «Виктория», отсутствовал договор энергоснабжения, заключенный с АО «Чувашская энергосбытовая компания». Представителю вышеуказанного помещения было выдано предписание о заключении прямого договора с энергоснабжающей организацией. Каких-либо нарушений схем прибора учета электроэнергии не имелось, прибор учета был опломбирован госповерителем, нарушений пломб не было, схема подключения счетчика была правильной. Все это свидетельствует о том, что прибор учета электроэнергии, установленный в магазине «Виктория», фиксировал показания энергии, замечаний к его работе у них не было. Данный счетчик выпуска 2011 года, следующая поверка должна состояться через 16 лет после установки. Позже ею был произведен расчет потребления электроэнергии нежилым помещением ООО «<данные изъяты>», подключенными через учет <данные изъяты>» (<адрес>). Согласно данному расчету, потребление электроэнергии по показаниям прибора учета за период с апреля 2012 года по март 2017 года составило 69786 кВт.ч. на сумму 264 060 рублей 37 копеек. После заключения договора с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были получены первые показания их счетчика: 70187, именно с этой цифры идет учет потребленной энергии ООО «<данные изъяты>». Вычленить показания потребленной электроэнергии ООО «<данные изъяты>» за период январь-март 2017 года невозможно в виду отсутствия таких данных.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инженером-инспектором проводили плановую контрольную проверку по <адрес>, состояния учета электроэнергии. Было установлено, что через электросчетчик почты было подключено смежное с ним помещение, в котором находится продовольственный магазин. В самом отделении почтовой связи имелся щит учета электроэнергии, с отходящей группы которого был подключен кабель, питающий магазин «Виктория». При этом данный кабель был подключен к электросчетчику, установленному в помещение магазина «Виктория». Каких-либо нарушений в работе данного прибора учета не было установлено. Также было установлено, что по помещению, в котором располагался магазин «Виктория» отсутствовал договор энергоснабжения с АО «Чувашская энергосбытовая компания». Установленный в магазине счетчик был новым, изначальные его показания при установке являются нулевыми, а на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ составляли около 69 000. На их вопросы сотрудники магазина отвечали, что за потребляемую электроэнергию они не платят.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в должности начальника укрупненного доставочного отделения почтовой связи (<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Ее непосредственным руководителем до момента увольнения в октябре 2017 года являлся начальник <данные изъяты> Дмитриев А. Ф. Свое помещение почтовое отделение арендует у администрации города. В настоящее время с их помещением граничит помещение (отгорожено стеной), в котором располагается продовольственный магазин «Виктория». До 2011 года оба этих помещения были единым помещением, с одной входной дверью. В дальнейшем был произведен ремонт, после которого единое помещение было разделено на два помещения. Вновь образовавшееся помещение было арендовано у городской администрации ООО «<данные изъяты>», в нем сначала располагалась парикмахерская «Катрин», принадлежащая семье Дмитриевых. В начале весны 2012 года в отделении почты стали происходить сбои в работе электроэнергии, о чем она в марте-апреле 2012 года сообщила начальнику Чебоксарского почтамта Дмитриеву А. Ф. Примерно с конца 2015 – начала 2016 годов в смежном помещении стал располагаться продовольственный магазин «Виктория». Показания с приборов учета электроэнергии смежного помещения ей не передавались. Иногда, когда в отделении почты отключался свет, прибегали работники парикмахерской, так как думали, что работники почты выключают их электроэнергию. Действительно, она видела, что на электросчетчике УДОПС Чебоксарского почтамта было написано: «Парикмахерская», и понимала, что данная парикмахерская «запитывается» электроэнергией от почты, но не вникала, имеются ли какие-то договоры между Чебоксарским почтамтом и парикмахерской. После того, как в смежном помещении стал работать магазин «Виктория», из-за большого потребления электроэнергии переставали работать их компьютеры, иные электрические приборы. Все это происходило часто и затрудняло работу сотрудников. В связи с чем, она неоднократно выключала автомат в электрическом счетчике <данные изъяты>, после чего к ней сразу же приходили продавцы магазина «Виктория» и ругались по поводу отключения электроэнергии. Указание о том, что необходимо снять показания приборов электроэнергии в магазине «Виктория» пришло к ней по электронной почте лишь в 2017 году (время точно не помнит). Записи показаний счетчиков у нее не сохранились, она передавала их либо по электронной почте, либо по телефону главному инженеру Свидетель №8 или начальнику электромеханической группы Свидетель №6 В апреле – мае 2016 года Свидетель №6, осмотрев электросчетчик в <данные изъяты> сообщил, что смежный магазин «Виктория» подключен к УДОПС и «запитывается» электроэнергией от них. Свидетель №6 выключил автомат в электросчетчике, после чего к ней позвонил подсудимый и попросил включить автомат обратно, чтобы не конфликтовать с работниками магазина. О том, что от <данные изъяты> «запитывается» электроэнергией магазин «Виктория», Дмитриев А. Ф. был в курсе, так как сбои электроэнергии постоянно продолжались, о чем она неоднократно докладывала руководству. В начале января 2017 года в УДОПС вновь приезжал Свидетель №6, которому она сообщила о продолжающихся сбоях в работе электроэнергии, на что последний ответил, что напишет докладную записку на имя руководства. В последствии Свидетель №6 говорил, что написал докладную на имя Дмитриева А. Ф. о «запитке» электроэнергией от <данные изъяты> смежного магазина «Виктория». Лишь в апреле 2017 года от Свидетель №1 – брата подсудимого ей стало известно, что заключен договор с энергосбытовой компанией у смежного с ними помещения. Ей не известно, оплачивали ли собственники смежного помещения, в котором располагалась парикмахерская «Катрин», а затем магазин «Виктория» затраты по электроэнергии перед филиалом <данные изъяты>, но конкретно перед <данные изъяты> никто оплату за электроэнергию, которой пользовалось смежное помещение, не производил.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности руководителя электромеханической группы Чебоксарского почтамта, в его должностные обязанности входит все, что связано с электроэнергией Чебоксарского почтамта. Его непосредственным руководителем является заместитель начальника Чебоксарского почтамта Свидетель №8 Весной 2016 года к нему позвонила начальник отделения почты, расположенного по <адрес>, - Свидетель №5 и пожаловалась на перепады в работе электричества, попросила его разобраться. Вместе с электриком Свидетель №7 он выехал на указанный участок. Свидетель №5 сообщила, что проблема в «скачках электроэнергии кроется в работе оборудования продовольственного магазина, расположенного в смежном помещении, которое запитано электроэнергией от <данные изъяты>. Проверив электросчетчик, обнаружили, что к нему подключен кабель, ведущий в помещение магазина. Они с электриком выключили автомат и вернулись в Чебоксары. В тот же день к нему позвонила Свидетель №5 и сообщила, что к ней позвонил начальник Дмитриев А. Ф. и сказал, чтобы она включила автомат, что Свидетель №5 и была вынуждена сделать. Впоследствии он интересовался у Свидетель №8, кто именно «запитывается» электроэнергией с УДОПС, говорил, что нужно отключить их, так как это влияет на работу УДОПС, а также сказал, что у него нет сведений, кто оплачивает электроэнергию. Свидетель №8 ответил, что это не их забота. В 2016 году он еще неоднократно интересовался у Свидетель №8 по этому вопросу, на что последний отвечал, что вопрос решается, но конкретики не было, а Свидетель №5 по поводу «скачков» электроэнергии жаловаться перестала. В январе 2017 года он с электриком Свидетель №7 вновь приехал в УДОПС <адрес>. Он спросил Свидетель №5, решен ли вопрос по поводу «скачков» электроэнергии, на что последняя ответила, что никто ничего не сделал. Тогда-то он впервые написал служебную записку Свидетель №8, где просил разобраться с подключением через УДОПС по <адрес>, указывая, что данный вопрос до сих пор не решен по существу. Свидетель №8 на эту служебную записку ничего не ответил. Тогда он направил аналогичную служебную записку Дмитриеву А. Ф., после чего Дмитриев А. Ф. вызвал его к себе, попросив приехать. Когда он приехал к Дмитриеву А. Ф., тот спросил, что случилось, и он сообщил подсудимому о несанкционированном подключении к электрическим сетям УДОПС в <адрес>. Дмитриев А. Ф. заверил его, что разберется по этому поводу. Весной 2017 года от Свидетель №8 он узнал, что смежное с УДОПС помещение, которое запитывалось электроэнергией от УДОПС, заключило договор с энергосбытовой компанией. Тогда он поинтересовался, кто будет оплачивать затраты электроэнергии, которые происходили у УДОПС до этого, на что Свидетель №8 ответил, что за прошлое подключение к сетям УДОПС смежное помещение расплатилось.

    Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает электромонтером электромеханической группы Чебоксарского почтамта. В апреле или в мае 2016 года от Свидетель №6 он получил указание о необходимости поездка в укрупненное доставочное отделение почтовой связи (УДОПС) в <адрес>, т. к. начальник отделения Свидетель №5 сообщила о перепадах электроэнергии. По приезду Свидетель №5 сообщила, что перепады в электроэнергии, образуются из-за работы оборудования продовольственного магазина, расположенного в смежном от УДОПС помещении. Свидетель №5 также сказала, что этот продовольственный магазин запитан электроэнергией от УДОПС. В электрощитовой УДОПС они увидели трехфазный автомат и надпись «Парикмахерская». Свидетель №5 пояснила, что этот автомат принадлежит смежному помещению, и они выключили этот автомат. Через несколько дней Свидетель №6 Рассказал, что перепады в работе электроэнергии в УДОПС продолжаются, что автомат Свидетель №5 включила обратно по просьбе начальника Дмитриева А. Ф. В апреле-мае 2016 года он заходил в продовольственный магазин, расположенный в смежном от УДОПС помещении. Счетчик в магазине находился в рабочем состоянии. В начале 2017 года он и Свидетель №6 вновь приехали в УДОПС <адрес>. Тогда Свидетель №5 на вопрос Свидетель №6 о том, решен ли вопрос по поводу «скачков» электроэнергии, ответила, что никто ничего не делал, и перепады продолжаются. Только весной 2017 года ему стало известно, что смежное с УДОПС помещение заключило соответствующий договор о поставке электроэнергии.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности заместителя начальника <данные изъяты>». До осени 2017 года его непосредственным руководителем был подсудимый Дмитриев А.Ф. Во второй половине 2016 года к нему позвонила начальник УДОС <адрес> Свидетель №5 и сообщила о проблемах в электрике, сказав, что отключаются служебные компьютеры, сбиваются установленные программы. Для устранения причин в Новочебоксарск был направлен Свидетель №6, который по возвращению сообщил ему, что имеет место несанкционированное подключение к электрощитовой УДОС, что провода электроэнергии ведут в соседний с УДОС магазин, из-за чего возможно помехи, о которых говорила Свидетель №5 В начале зимы 2016-2017 г. г. он сам был в Новочебоксарске, осмотрел щитовую, зашел в смежный с почтой магазин. В тот же день он доложил Дмитриеву А. Ф., что в УДОС <адрес>, имеет факт несанкционированного подключения к электрощитовой магазином «Виктория». Тогда Дмитриев А. Ф. ему ответил, чтобы он уже разобрался в этой ситуации, что все необходимо привести в соответствие и заключить договор. Он понял, что ему необходимо установить собственника помещения и заключить договор. При этом Дмитриев А. Ф. ему не сообщал о том, что знает собственника смежного помещения, что собственником является родной брат Дмитриева А. Ф. - Свидетель №1 последний через некоторое время, весной 2017 года, сам пришел к нему и заявил, что является собственником помещения, смежного с помещением УДОС. Тогда он напечатал договор, после чего подписал его у заместителя директора ФИО8 весной 2017 года.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, ведет розничную продажу продовольственных товаров. В январе 2016 она договорилась с Свидетель №1, что будет арендовать помещение у ООО «<данные изъяты>». Они составили договор, в котором указали, что ежемесячная арендная плата помещения будет составлять 5 000 рублей. Сначала она делала ремонт, и затраты, связанные с ремонтом, были перенесены в арендную плату, а затем оплачивались наличными. В помещении магазина был счетчик, показания которого она нигде не записывала, ей они не известны. В 2016 – 2017 годах в магазин приходил Свидетель №1., записывал показания электросчетчика. С момента аренды вышеуказанного помещения с февраля 2016 года она сама за электроэнергию не платила. Договоры с обслуживающими организациями по вопросу электроснабжения не заключала.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2017 году им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование противоправной деятельности начальника <данные изъяты>» Дмитриева А. Ф., связанной с лоббированием подсудимым интересов учрежденного им ООО «<данные изъяты>», являющегося коммерческой организацией. Было установлено, что Дмитриев А. Ф., являясь начальником <данные изъяты>, и одновременно являясь соучредителем ООО «<данные изъяты>», использовал свои служебные полномочия вопреки возглавляемого им государственного унитарного предприятия, с целью предоставления выгод и преимуществ ООО «<данные изъяты>». Было установлено, что подсудимым допущено несанкционированное подключение смежного с почтой помещения, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», к электрическим сетям через распределительный электрический щит отделения почтовой связи. В результате чего оплата потребляемой ООО «ТК «<данные изъяты>» электроэнергии осуществлялась за счет средств УФПС. ДД.ММ.ГГГГ Чувашской энергосбытовой компанией была проведена контрольная проверка прибора учета электроэнергии в ООО «ТК «<данные изъяты>». Также им были получены копия акта контрольной проверки средств учета электроэнергии и расчет потребления электроэнергии, которые подтвердили отсутствие договорных отношений ООО «ТК «<данные изъяты>» на поставку электроэнергии как с вышеуказанной организацией, так и с <данные изъяты>». Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ энергетиком был выявлен данный факт несанкционированного подключения вышеуказанного помещения, находящегося в собственности ООО «ТК «<данные изъяты>» через распределительный электрический щит смежного с ним отделения почтовой связи <данные изъяты>. По данному факту было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в процессе которых было установлено, что Дмитриев А. Ф. вел разговоры с братом Свидетель №1 Договоры по электроснабжению ООО «ТК «<данные изъяты>» были заключены лишь после выявления сотрудниками энергосбытовой компании факта бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, а до этого ООО «<данные изъяты>» ни с кем договоров по электроснабжению не заключал.

    Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он работает главным энергетиком ООО «УК «ЖКХ» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ФСБ Свидетель №9 и попросил провести, как специалист осмотр схем подключения электроснабжения в отделение почтовой связи, расположенном в <адрес>. Осмотрев узел учета, он установил, что распределительный щит находился в исправном состоянии, в щите имелся автоматический выключатель, на котором на момент осмотра была надпись: «Парикмахерская, солярий». Слово «Резерв» написано не было. Со слов сотрудника почты ему стало известно, что данный автоматический выключатель запитывает электроэнергией смежное с ним помещение, в котором расположен магазин «Виктория». Эта же сотрудник почты сообщила, что из-за этого в отделении почтовой связи происходят частые отключения электроэнергии.

Свидетель Свидетель №11 показала, что по ноябрь 2016 года она состояла в должности директора МУП «<данные изъяты>». На балансе предприятия находилось помещение под №, расположенное по <адрес>, которое сдавалось в аренду ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды. К договору прилагалось дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплата за холодное водоснабжение, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и техническое обслуживание производил арендатор, т. е. ООО «ТК «<данные изъяты>». Оплата должна была производиться на основании договоров, заключенных с соответствующими предприятиями- поставщиками. Впоследствии, на основании распоряжения главы администрации города о даче согласия на отчуждение помещения №, расположенного в <адрес>, оно было продано ООО «ТК «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ранее он состоял в должности начальника управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес>. На основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ по договору № было сдало в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под офис ООО «ТК «<данные изъяты>». Согласно п. 3.5.8 данного договора, арендатор, то есть ООО «ТК «<данные изъяты>», был обязан заключить договоры с коммунальными предприятиями города на потребление тепловой и электрической энергии, услуги водоснабжения и водоотведения, вывоз отходов потребления, а также с муниципальными унитарными предприятиями по эксплуатации жилищного фонда, т. е. ООО «ТК «<данные изъяты>» было обязано заключить договор за пользование электроэнергией с Новочебоксарским филиалом ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» сразу же при его заключении, с момента подписания акта приема-передачи помещения (т. 2, л. д. 212-214).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что состоит в должности директора Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ работниками его отделения был выявлен факт бездоговорного потребления помещением, в котором располагался магазин «Виктория», электроэнергии смежного с ним укрупненного доставочного отделения связи Чебоксарского почтамта. Расчет потребления электроэнергии нежилым помещением ООО «ТК «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, был примерным и был произведен с учетом минимальной фактической сложившейся цены за указанный период (в ценах июня 2012 года), поскольку сложно определить фактическое ежемесячное потребление электроэнергии помещением. До момента выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии отделения почтовой связи смежным с ним помещением, которое принадлежит ООО «ТК «<данные изъяты>», договор энергоснабжения с их отделением не заключался.

Показания представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №13 были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса При этом было установлено, что указанные участники процесса о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, объяснив причины своих неявок невозможностью участвовать в судебном заседании.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной, Дмитриев А. Ф. обратился в следственный отдел по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по ЧР и чистосердечно сообщил о том, что он, зная о наличии «запитки» электроэнергии от почтового отделения к ООО «ТК «<данные изъяты>», не предпринял мер к заключению отдельного нового договора, преследую цель снизить расходы ООО «ТК «<данные изъяты>» (т. 2, л. д. 13-14).

Согласно заверенной копии приказа директора <данные изъяты>» №-л/с от 09.09.2004г., на должность начальника <данные изъяты>» назначен Дмитриев Алексей Федорович (т. 1, л. д. 159).

Из заверенной копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» (работодатель) и Дмитриевым А. Ф. (работник), Дмитриев А. Ф. в должности начальника <данные изъяты>» обязан способствовать своими действиями достижению максимальной прибыли <данные изъяты>», не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Предприятию, его имуществу, финансам и имиджу, своевременно информировать <данные изъяты>» обо всех возникающих ситуациях, способных нарушить нормальную деятельность Предприятия (т. 1, л. д. 160-162).

Согласно заверенным копиям приказов о переводе работника на другую работу за №-л/с от 22.08.2011г., № л/с от 29.12.2012г., с 22.08.2011г. Дмитриев А. Ф. переведен на должность <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 163), а с 01.01.2013 года - на должность начальника <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 165).

Из должностной инструкции начальника <данные изъяты>» Дмитриева А. Ф. следует, что последний в силу занимаемой должности наделен полномочиями контролировать деятельность структурных подразделений почтамта и давать указания подчиненным подразделениям, а также обязан разрабатывать мероприятия по повышению доходности почтамта и обеспечивать их выполнение, организовать выполнение требований по обеспечению безопасности и сохранности денежных средств почтамта, принимать меры по предупреждению нарушений и устранению недостатков в деятельности почтамта (т. 2, л. д. 98-101). Из должностной инструкции начальника <данные изъяты>» Дмитриева А.Ф. от 16.12.2013г. следует, что Дмитриев А. Ф. в силу занимаемой должности также наделен полномочиями контролировать деятельность структурных подразделений почтамта и давать указания подчиненным подразделениям, а также обязан разрабатывать мероприятия по повышению доходности почтамта и обеспечивать их выполнение, организовать выполнение требований по обеспечению безопасности и сохранности денежных средств почтамта, принимать меры по предупреждению нарушений и устранению недостатков в деятельности почтамта (т. 2, л. д. 102-105). Из должностной инструкции начальника Чебоксарского <данные изъяты>» Дмитриева А.Ф. от 23.12.2015г. следует, что Дмитриев А. Ф. в силу занимаемой должности наделен полномочиями контролировать деятельность структурных подразделений почтамта и давать указания подчиненным подразделениям, а также обязан разрабатывать мероприятия по повышению доходности почтамта и обеспечивать их выполнение, организовать выполнение требований по обеспечению безопасности и сохранности денежных средств почтамта, принимать меры по предупреждению нарушений и устранению недостатков в деятельности почтамта (т. 1, л. д. 169-170).

Согласно акту контрольной проверки средств учета потребителей – юридических лиц – 0,4 кВ от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», сотрудниками Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания» Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе проведения контрольной проверки средств учета в укрупненном доставочном отделении почтовой связи <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что через учет укрупненного доставочного отделения почтовой связи <данные изъяты>» подключено смежное с ним помещение - магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении установлен прибор учета электроэнергии типа <данные изъяты> №, 2011 года выпуска. Показания прибора учета электроэнергии на 29.03.2017г. составили 069786. Учет работает верно. Договор энергоснабжения с АО «Чувашская энергосбытовая компания» не заключен (т. 1, л. д. 53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотру подлежал дом № по ул. <адрес>. Первый этаж вышеуказанного дома занимают смежные друг с другом помещения продуктового магазина «Виктория» и укрупненного доставочного отделения почтовой связи Чебоксарского почтамта <данные изъяты>», перед входом в оба помещения имеются соответствующие вывески: «Продуктовый магазин «Виктория», «Почта России». В магазине «Виктория» имеется коридор, ведущий в подсобное помещение, на левой стене относительно входа в которое установлен прибор учета электроэнергии. При открытии короба указанного прибора учета электроэнергии визуально установлено, что прибор находится в исправном состоянии, счетный механизм работает. Показатели на момент осмотра составляют 0841807. Установлен тип прибора учета «<данные изъяты>». В верхней части прибора учета электроэнергии имеются два проема, в которые через стену проходят 2 кабеля. Далее было осмотрено смежное с магазином «Виктория» помещение, в котором расположено отделение почтовой связи. При входе слева имеется дверь, ведущая в отделение почтовой связи, прямо – металлическая дверь, ведущая в подсобное помещение данного отделения, где также имеется дверь, ведущая в электрощитовую отделения почтовой связи. На стене щитовой установлен прибор учета электроэнергии, при открытии короба которого обнаружен сам прибор учета электроэнергии со счетным механизмом, а также с правой части – 18 «автоматов» (кнопок включения и отключения электроэнергии), которые расположены по 6 штук в ряд, всего в 3 ряда. К каждому «автомату» имеются пояснительные надписи. В среднем ряду «автоматы» № и № включены, к ним имеются пояснительные надписи: «Резерв», при этом видно, что ранее пояснительные надписи на обоих из них были указаны как «Парикмахерская». Прибор учета электроэнергии при визуальном осмотре находится в исправном состоянии. От указанного прибора учета электроэнергии с его верхней части по стене вверх протянуты несколько кабелей, при этом часть из них – в левую сторону, часть - в правую, где находится смежное помещение ранее осмотренного продуктового магазина «Виктория» (т. 2, л. д. 81-91).

Согласно расчету потребления электроэнергии нежилым помещением ООО «ТК «<данные изъяты>», подключенным через учет <данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, произведенному и предоставленному Новочебоксарским межрайонным отделением АО «Чувашская энергосбытовая компания» за № от 16.01.2018г., показания прибора учета электроэнергии типа <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, установленного в помещении магазина «Виктория», 29.03.2017г. составили 069786. В целях расчета стоимости потребления электроэнергии применена наименьшая цена за электричество, действующая в соответствующий расчетный период, которая сложилась в июне 2012 года и составила 3, 20666 рублей за 1 кВт.ч. Таким образом, потребление электроэнергии по показаниям прибора учета за период с апреля 2012 года по март 2017 года составило 69786 кВт.ч. или 264 060 рублей 37 копеек (т. 2, л. д. 54).

Согласно информации Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания» за № от 07.09.2017г., в период с 2006 года до апреля 2017 года договор энергоснабжения помещения №, как с ООО «ТК «<данные изъяты>», так и с иными лицами не заключался, соответственно, оплата в указанный период не производилась (т. 1, л. д. 230).

Из учредительного договора о создании и деятельности ООО «ТК «<данные изъяты>» от 04.05.2006г. следует, что Дмитриев Алексей Федорович и Свидетель №1 создали (учредили) Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «<данные изъяты>», указанные лица являются участниками ООО «ТК «<данные изъяты>», местонахождение Общества – Чувашская Республика, <адрес>. Общество создается с целью извлечения прибыли, основными видами деятельности являются: розничная торговля, оптовая торговля, включая торговлю через агентов, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики. Высшим органом управления Обществом является Общее собрание участников Общества (т. 1, л. д. 81-83).

Из договора аренды муниципального имущества <адрес> от 11.01.2011г. и приложения к нему следует, что ООО «ТК «<данные изъяты>» (Арендатор) принимает у МУП «<данные изъяты>» за плату во временное владение и пользование нежилое помещение – объект, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 200, для использования под офис и оказание услуг. Согласно п. 3.3.4. договора ООО «ТК «<данные изъяты>» обязуется заключать договоры, в том числе, на потребление электрической энергии. Согласно п. 2.4 дополнительного соглашения № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата за энергоснабжение ООО «ТК <данные изъяты>» производит на основании договора с соответствующим предприятием (т. 1, л. д. 199-208).

Согласно договору купли-продажи, заключенному между МУП «<данные изъяты>» (Продавец) и ООО «ТК «<данные изъяты>» (Покупатель) 28.10.2013г., ООО «ТК «<данные изъяты>» покупает в собственность у МУП «<данные изъяты>» муниципальное имущество - нежилое помещение общей площадью 79,4 кв.м. (помещение №), расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Назначение объекта – офис и оказание услуг, 1 этаж. С ДД.ММ.ГГГГ указанный объект арендовало ООО «ТК «<данные изъяты>». Право собственности зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 105-107, 217-220).

Из заверенных надлежащим образом копий договоров аренды имущества от 01.02.2016г. и 01.01.2017г. и приложений к ним, следует, что индивидуальный предприниматель Свидетель №2 (Арендатор) принимает у ООО «ТК «<данные изъяты>» (Арендодатель) за плату во временное владение и пользование нежилое помещение – объект, расположенный по адресу: ЧР <адрес>, помещение 200, для использования под магазин (т. 1, л. д. 141-144, 146 - 150).

Согласно информации <данные изъяты>» за № ДД.ММ.ГГГГ-12/432 от 14.09.2017г., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «<данные изъяты>» по произведенному расчету Чебоксарского почтамта в счет возмещения вреда, причиненного в результате бездоговорного несанкционированного потребления электроэнергии, произвела оплату за фактическое потребление электрической энергии за период с 2011 по 2016 год денежных средств в сумме 362 000 рублей. Задолженность ООО «Торговая компания «<данные изъяты>» на 14.09.2017г. перед <данные изъяты> отсутствует (т. 1, л. д. 156-157).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (т. 2, л. д. 92-94), акту о проведенеии ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1, л. д. 20-30), в последней декаде марта 2017 года подсудимый неоднократно вел телефонные переговоры со свидетелем Свидетель №1 относительно несанкционированного подключения помещения ООО «ТК «<данные изъяты>» к отделению почты по <адрес>. Из указанных переговоров следует, что подсудимый с братом (свидетелем Свидетель №1) обсуждают вопрос заключения договора между ООО «ТК «<данные изъяты>» и энергосбытовой компанией: Свидетель №1 говорит, что: «проще заключить договор, и вопросов, чтобы не было никаких…, кабель перекидывать при этом не надо, просто разграничение мощности, чтобы сделали. Так же будет болтаться подключение к этому, к УДОСу получается, просто-напросто, ну, будет отдельный лицевой счет, будете передавать показания. Будет у вас вычитаться, это говорит ничего такого, это нормально» Дмитриев А. Ф. (подсудимый) отвечает: «Главное, что за ввод мощности платить не надо, то есть сразу лицевой счет открывать» (Файл 21433F98). Кроме того, подсудимый сообщает свидетелю Свидетель №1, что представители энергосбытовой компании выяснили, что идет несанкционированное подключение к электричеству и необходимость составления договора: «Ну он посмотрел просто, откуда запитывается. Сейчас они выяснили, что воруем не у дома, а запитываемся с почты. Теперь должны проверить договор, который мы сегодня привезли». Также между подсудимым Дмитриевым А. Ф. и его братом – свидетелем Свидетель №1 идет разговор об отсутствии на дату разговора договора между ООО «ТК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» (конец марта 2017 год) по вопросу электроэнергии: Дмитриев А. Ф. (подсудимый): «Какая разница, вот есть договор… в рамках этого договора, мы заключили его сейчас, в рамках этого договора в расчете написано, в самом расчете, написано допустим...». Свидетель №1 (свидетель) перебивает: «Договорных отношений в том периоде не было. Как ты это представляешь?». Подсудимый: «Тоже верно, тем более, номер договора идет в расчете, по номеру договора, такому-то, там же прописывается». Свидетель Свидетель №1.: «Ну и все, давай так и сделаем тогда, чтоб нормально было».

Подсудимый Дмитриев А. Ф. подтвердил, что указанные переговоры он вел совместно с братом Свидетель №1

Таким образом, исследовав и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Дмитриев А. Ф. совершил преступления, и вина его доказана.

Судом установлено, что Дмитриев А. Ф. в период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должностях заместителя начальника и начальника <данные изъяты>», наделенный по этим должностям распорядительными и управленческими полномочиями, в период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, оплаченных <данные изъяты>» в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» за потребленную ООО «ТК «<данные изъяты>», соучредителем которого он является, электроэнергию, скрыл от <данные изъяты>» факт несанкционированного подключения ООО «ТК «<данные изъяты>» к городским электрическим сетям через распределительный щит <данные изъяты> и последующего незаконного потребления электроэнергии за счет <данные изъяты>». При этом Дмитриеву А. Ф. было достоверно известно о необходимости заключения прямого договора ООО «ТК «<данные изъяты>» с энергосбытовой компанией на потребление электроэнергии, о чем в судебном заседании заявил сам подсудимый, объясняя отсутствие такого договора желанием снизить материальные затраты ООО «ТК «<данные изъяты>» за счет оплаты потребленной им (ООО) электроэнергии средствами <данные изъяты>». О необходимости заключения прямого договора между потребителями электроэнергии и её поставщиком также было указано в договорах аренды, заключенных между ООО «ТК «<данные изъяты>» и собственником смежного помещения, расположенного по <адрес>. Из показаний подсудимого следует, что последний, проверяя жалобы руководителя <данные изъяты> Свидетель №5 о «скачках» электроэнергии, весной 2012 года обнаружил, что помещение ООО «ТК «<данные изъяты>» «запитывается» электроэнергией почтового отделения, оплату стоимости которого производит <данные изъяты>». Однако, каких-либо мер к устранению данного нарушения не принял, не уведомив собственника электроэнергии УФПС Чувашской Республики и поставщика электроэнергии. Кроме того, в течение 2016 года, зная о том, что факт несанкционированного подключения ООО «ТК «<данные изъяты>» к электрощитовой <данные изъяты> и незаконного потребления Обществом электроэнергии стал очевиден руководителю УДОПС Свидетель №5, а также сотрудникам <данные изъяты>» (Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8), подсудимый продолжал принимать меры к обеспечению ООО «ТК «<данные изъяты>» безучетным потреблением электроэнергии, дав Свидетель №5 указание о необходимости включения автомата прибора учета электроэнергии для ООО «ТК «<данные изъяты>» и не принимая мер реагирования в ответ на сообщения работников электромеханической группы <данные изъяты>» о несанкционированном подключении ООО «ТК «<данные изъяты>» к щитовой и незаконном потреблении им электроэнергии. В результате указанных событий ООО «ТПК «<данные изъяты>», соучредителем которого является подсудимый, незаконно безучетно потребило электроэнергии <данные изъяты> (<адрес>) в количестве 69 786 кВт.ч, за которую <данные изъяты>» произвел оплату поставщику в размере 264 060 рублей 37 копеек.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Дмитриева А. Ф. на причинение имущественного ущерба <данные изъяты>», осуществившего оплату потребленной ООО «ТК «<данные изъяты>» электроэнергии.

Из примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что в статьях главы 21 (преступления против собственности) крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
Учитывая, что своими умышленными действиями Дмитриев А. Ф., причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 264 060 рублей 37 копеек, суд приходит к выводу, что преступное деяние совершено подсудимым в крупном размере.

Органом расследования действия подсудимого по данному факту обвинения квалифицированы как совершенные путем обмана и злоупотребления доверием.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Дмитриев А. Ф. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> путем обмана, когда подсудимый умолчал об истинных фактах, направленных на введение владельца денежных средств в заблуждение. В соответствии с этим суд исключает предъявленный Дмитриеву А. Ф. способ причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием.

В связи с чем, суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ст. 165 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

В результате указанных действий Дмитриева А. Ф. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета федерального государственного предприятия - <данные изъяты>», причинении ему имущественного ущерба в размере 264 060 рублей 37 копеек.

    Корыстная заинтересованность Дмитриева А. Ф. при использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы проявилась в получении ООО «ТК «<данные изъяты>», соучредителем которого подсудимый является, материальной выгоды на сумму 264 060 рублей 37 копеек за незаконно потребленную электроэнергию, похищенную Обществом у <данные изъяты>».

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

    По совокупности действия Дмитриева А. Ф. суд квалифицирует по ст. ст. 165 ч. 1, 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защитника о том, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор № ЭД-1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на энергоснабжение, действие которого наступало с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТК «<данные изъяты>» произвел оплату в адрес <данные изъяты> за потребленную электроэнергию в период январь – март 2017 года в сумме 15 416 рублей 09 копеек и, следовательно, причиненный УФПС материальный ущерб необходимо производить за минусом указанной суммы (264060,37р. – 15416,09р. = 248 644, 28р.), который, в силу примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует крупного размера, что, соответственно, исключает наличие состава преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку причиненный материальный ущерб является менее 250 000 рублей. Кроме того, стороной защиты утверждалось об ограничении периода предъявленного обвинения по ст. 165 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ в виду действия договора между ООО «ТК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

К названным доводам суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом.

Приведенные доводы суд опровергает показаниями свидетелей об обратном. Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №11 показали об осведомленности подсудимого и свидетеля Свидетель №1 о необходимости заключения прямого договора на поставку электроэнергии ООО «ТК «<данные изъяты>» с энергосбытовой компанией. Из телефонных переговоров, которые велись между братьями Дмитриевыми (подсудимый и свидетель), явствует, что последние в марте 2017 году обсуждали отсутствие договорных отношений у ООО «ТК «<данные изъяты>» с кем-либо на поставку электроэнергии. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что весной 2017 года он напечатал договор и согласовал его с соответствующими работниками УФПС по ЧР, подписал его у заместителя директора ФИО8

Судом был исследован договор № ЭД-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «ТК «<данные изъяты>» должно производить оплату стоимости фактически потребленной электроэнергии в истекшем расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Из даты заключения договора следует, что он был заключен и подписан большим количеством должностных лиц УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» в выходной праздничный день ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов, оплата за поставленную электроэнергию ООО «ТК «<данные изъяты>» была произведена впервые только в конце марта 2017 года в размере 6 349 рублей 70 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 066 рублей 39 копеек, т. е. после выявления факта несанкционированного потребления электроэнергии. Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют об отсутствии договора на поставку электроэнергии у ООО «ТК «<данные изъяты>» с кем-либо, в том числе, с <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дмитриев А. Ф. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра Дмитриев А. Ф. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. он является субъектом преступлений.

По месту жительства Дмитриев А. Ф. характеризуется положительно, по предыдущему месту работы – также положительно, был награжден почетной грамотой и благодарностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, частичное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Дмитриева А. Ф. возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ст. 285 ч. 1 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимым и его защитником, а также представителями потерпевшего были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А. Ф. и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку Дмитриевым А. Ф. было совершено, в том числе, преступление против государственной власти и интересов государственной службы. Кроме того, освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности с назначением штрафа является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                п р и г о в о р и л :

Дмитриева Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч. 1, 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 165 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Дмитриеву Алексею Федоровичу назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дмитриева Алексея Федоровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск «700 МВ, 52х, 80 min.», содержащий аудиозаписи телефонных разговоров Дмитриева А. Ф. с Свидетель №1 и с иными лицами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике (т.2, л. д. 95), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд ЧР.

     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Балясина Н. В.