Решение по делу № 2-678/2017 от 27.01.2017

                                        №2-678/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Черных А.Г. о расторжении договора,

УСТАHОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Черных А.Г., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Черных А.Г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Черных А.Г. был заключен кредитный договор № В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.п. <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на принципах кредитования, а ответчик обязался исполнять указанные принципы кредитования – возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные Кредитным договором. Изначально, ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по Кредитному договору ответчиком было прекращено. Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора взыскатель имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше <данные изъяты> календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью <данные изъяты> календарных дней. В связи с тем, что должником было допущено более двух просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью свыше <данные изъяты> календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил должнику требование о досрочном истребовании всей суммы кредита/остатка задолженности по Кредитному договору (исх.№). В связи с тем, что задолженность по Кредитному договору в установленный Кредитным договором (п.<данные изъяты>) срок должником погашена не была, с ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была вынесена на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> было вынесено по делу №, в соответствии с которым с должника была взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дел № исполняется принудительно через Устиновский РОСП <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем удержания из доходов должника, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком погашено всего <данные изъяты> руб. Согласно п.п. <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязался соблюдать принципы кредитования, обеспечивать своевременное поступление денежных средств на свой счет, исполнять требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течении <данные изъяты> рабочих дней со дня получения письменного требования от истца. Однако, указанные условия Кредитного договора ответчиком не выполнены: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил ежемесячное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование им, не выполнил требование истца о досрочном возврате кредита, не возвратил в установленный срок сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, а именно: п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое привело к возникновению у истца значительного ущерба, так как ответчик не только не уплатил истцу проценты за пользование кредитом, но и не вернул истцу предоставленную ему сумму кредита, на что рассчитывал истец при заключении Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о расторжении Кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указал, что будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Кредитного договора в судебном порядке в случае получения отказа на предложение расторгнуть Кредитный договор либо неполучении ответа в тридцатидневный срок. Предложение о расторжении Кредитного договора было направлено ответчику по последнему месту регистрации, месту фактического жительства и месту отбывания наказания, что подтверждается почтовыми уведомлениями №, №, № и описями вложения в заказные письма. Предложение о расторжении Кредитного договора, направленное по месту отбывания ответчиком наказания, было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Предложения о расторжении Кредитного договора, направленные по последнему месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика, были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Таким образом, учитывая истечение <данные изъяты> дней с даты направления ответчику предложения о расторжении Кредитного договора и неполучении ответа Ответчика в указанный срок, досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, следует считать соблюденным.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» - Ищенко Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, раннее представила заявление об уточнении предмета исковых требований, суть которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил подписанный проект Соглашения о расторжении Кредитного договора, отправленный ответчиком в адрес истца согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении <данные изъяты> месяцев с даты отправки истцом Предложения о расторжении Кредитного договора и спустя <данные изъяты> дней после предъявления истцом соответствующего искового заявления в суд. Истец не поддерживает свои требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Черных А.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязан был осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>-го числа каждого месяца. (п.п. 1<данные изъяты> Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска вынесено решение № по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Черных А.Г. о взыскании сумму долга. Исковые требования удовлетворены частично. С Черных А.Г. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» взыскано: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за просрочку возврата основного долга по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за просрочку возврата процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Всероссийский банк развития регионов» направило в адрес Черных А.Г. предложение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал, что будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Кредитного договора в судебном порядке в случае получения отказа на предложение расторгнуть Кредитный договор либо неполучении ответа в тридцатидневный срок.

Проект Соглашения о расторжении договора получен Черных А.Г. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его распиской о вручении.

Черных А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес истца подписанное Соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Черных А.Г. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у истца возникло право на расторжение кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что Черных А.Г. получил от истца соглашение о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Черных А.Г. надлежало дать ответ истцу на предложение о расторжении договора. В связи с отсутствием от Черных А.Г. ответа о согласии или несогласии расторгнуть кредитный договора, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора в судебном порядке. Истец указанное право реализовал, предъявив в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку обязательства по возврату долга и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным. Нарушения условий договора, допущенные ответчиком, и выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являются существенными, так как ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий договора, что является недопустимым, и истец в связи с этим, лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности на возврат суммы кредита и получения процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о расторжении кредитного договора исполнено ответчиком в полном объеме и представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» - Ищенко Л.А. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о расторжении договора надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 101 ГПК РФ.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что соглашение о расторжение кредитного договора было направлено ответчиком в адрес АО «Всероссийский банк развития регионов» после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Черных А.Г. о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Взыскать с Черных А.Г. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме принято судом 14 марта 2017г..

Судья С.А. Нуртдинова