Решение от 16.03.2016 по делу № 2-5/2016 (2-1213/2015;) от 24.03.2015

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 5/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ А» к Лагунину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан», Домогатскому В.В., Басалаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Басалаева А.Г., Домогатского В.В., Лагунина А.В. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Ярославич», Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Верхневолжский» о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требования,

установил:

ОАО КБ «Верхневолжский» обратилось в суд с иском к Лагунину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Ярославич» уступило, а ОАО КБ «Верхневолжский» приняло право требования по оплате суммы задолженности по кредитному договору. Срок погашения кредита в соответствии с п. 1.2. кредитного договора установлен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также кредитным договором предусмотрена неустойка при несвоевременном исполнении или неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в размере <данные изъяты> начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. До настоящего времени денежные средства Лагуниным А.В. не возвращены, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

По ходатайству истца поручители по кредитному договору ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Домогатский В.В., Басалаев А.Г. были привлечены судом в качестве соответчиков по данному делу.

Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Лагунин А.В. обратились в суд со встречным иском к ОАО КБ «Ярославич», ОАО КБ «Верхневолжский» о признании недействительными кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В., договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский».

В обоснование встречного иска указано, что договор уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», недействителен, поскольку основан на недействительной сделке – кредитном договоре НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с условиями которого, кредит предоставлен на оплату договоров долевого участия строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «Монблан». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Лагуниным А.В., является поручительство Домогатского В.В., Басалаева А.Г., ООО «Монблан», ООО «Мариан Строй». Целью заключения кредитного договора НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлось получение денежных средств, необходимых для финансирования строительства многоэтажного жилого дома по указанному адресу. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены <данные изъяты> кредитных договоров, денежные средства по которым направлены на финансирование строительства дома. Общая сумма полученных денежных средств по указанным кредитным договорам составляет <данные изъяты> По <данные изъяты> из указанных кредитных договоров поручителями выступали Басалаев А.Г., Домогатский В.В. и Лагунин А.Г., являющиеся участниками ООО «Монблан». В связи с тем, что Домогатский В.В., а также Пчелкина Н.В., являющаяся залогодателем по договорам ипотеки, обеспечивающим возврат денежных средств по кредитным договорам между ОАО КБ «Ярославич» и ФИО1 ФИО2 ФИО3 в период заключения всех указанных кредитных договоров являлись членами совета директоров ОАО КБ «Ярославич», все указанные сделки являются сделками с заинтересованностью, а ООО «Монблан» аффилированным лицом по отношению к члену совета директоров Домогатскому В.В. При этом, все указанные сделки были объединены одной целью – финансирование строительства многоквартирного дома, застройщиком которого являлось ООО «Монблан», а Домогатский В.В. является выгодоприобретателем по всем сделкам. Указанные сделки подлежали одобрению, как крупные сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, в данном случае члена совета директоров. Кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как одна из <данные изъяты> взаимосвязанных, объединенных одной общей целью сделок, являющейся крупной сделкой с заинтересованностью члена совета директоров, является недействительным. Следовательно, договор уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также недействителен, так как основан на недействительной сделке.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена истца Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Верхневолжский» по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Верхневолжский» к Лагунину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан», Домогатскому В.В., Басалаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Басалаева А.Г., Домогатского А.В., Лагунина А.В. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Ярославич», Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Верхневолжский» о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требования, на правопреемника – Закрытое акционерное общество «Альянс Капитал Менеджмент».

ЗАО «Альянс Капитал Менеджмент» уточнены исковые требования к Лагунину А.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Домогатскому В.В., Басалаеву А.Г. в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> поскольку обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Лагуниным А.В., является поручительство Домогатского В.В., Басалаева А.Г., ООО «Монблан», ООО «Мариан Строй».

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведена замена истца Закрытого акционерного общества «Альянс Капитал Менеджмент» по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Альянс Капитал Менеджмент» к Лагунину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан», Домогатскому В.В., Басалаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Басалаева А.Г., Домогатского В.В., Лагунина А.В. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Ярославич», Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Верхневолжский» о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требования, на правопреемника – ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А» к Лагунину А.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Домогатскому В.В., Басалаеву А.Г. уточнены в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка за не возврат основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А» по доверенности <данные изъяты> Ласка А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Ответчики Лагунин А.В., Домогатский В.В., Басалаев А.Г. в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Лагунина А.В. по доверенности Арсеничева Т.Н., Пчелкина Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили применить ст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, встречный иск поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представители ответчиков ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьих лиц по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ПАО Банк «ВВБ» (ОАО КБ «Ярославич»), ОАО КБ «Верхневолжский» по доверенности Магдычанский Б.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А», возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В. заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оплату договоров долевого участия строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Выдача кредита производится единовременно наличными деньгами через кассу банке либо перечислением на счет заемщика в банке. <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монблан» заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» и Домогатским В.В. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» и Басалаевым А.Г. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в соответствии с п. 1.1., 1.3., 8.4. которых поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Лагуниным А.В. его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Пунктом 2.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и пунктами 2.1.3. вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при несвоевременном исполнении или неисполнении заемщиком обязанности возвратить сумму кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре, банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитном договором, в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Денежные средства в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР Лагунину А.В. были предоставлены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> Ответчик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исходя из представленных истцом документов, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, допуская наличие задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ОАО КБ «Ярославич», цедент, и ОАО КБ «Верхневолжский», цессионарий, был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В., в том числе право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, иных обязательств из вышеуказанного кредитного договора. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты> Права требования переходят от цедента к цессионарию с даты подписания договора <данные изъяты>

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.4., договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Верхневолжский» уступило, а ЗАО «Альянс Капитал Менеджмент» приняло права требования по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В., договора уступки права требования (цессии) НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», в том числе право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, иных обязательств из вышеуказанных договоров. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма передаваемых в соответствии с п. 1.1. договора требований составляет <данные изъяты> Права требования переходят от цедента к цессионарию с даты подписания договора <данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «Альянс Капитал Менеджмент», цедент, и ООО «Консультант Сервис», цессионарий, был заключен договор цессии НОМЕР, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по денежным обязательствам к Лагунину А.В., возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного должником с ПАО КБ «Ярославич», договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ПАО КБ «ЯРОСЛАВИЧ» и ОАО КБ «Верхневолжский» и договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Верхневолжский» и ЗАО «Альянс Капитал Менеджмент». Общая сумма передаваемых требований составляет <данные изъяты> Права требования переходят от цедента к цессионарию с даты подписания настоящего договора (п. 1.3 договора) <данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ... цедент, и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А», цессионарий, заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по денежным обязательствам к Лагунину А.В., возникшим из кредитного договора НОМЕР, заключенного должником с ПАО КБ «Ярославич», договора уступки права требования (цессии) НОМЕР заключенного между ПАО КБ «ЯРОСЛАВИЧ» и ОАО КБ «Верхневолжский», договора уступки права требования (цессии) НОМЕР заключенного между ОАО КБ «Верхневолжский» и ЗАО «Альянс Капитал Менеджмент» и договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ЗАО «Альянс Капитал Менеджмент» и ... Общая сумма передаваемых требований составляет <данные изъяты> Права требования, предусмотренные настоящим договором, переходят от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования по договорам, указанным в п. 1.1 настоящего договора (п. 1.3 договора) <данные изъяты>

Согласно представленного истцом ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А» расчета задолженность Лагунина А.В. по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено.

Требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, учитывая, что положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд по заявлению стороны ответчика считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца сумму неустойки в общей сумме до <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО «Предприятия А» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат удовлетворения частично в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> неустойка в общей сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части суд истцу отказывает.

Встречные исковые требования Басалаева А.Г., Домогатского В.В., Лагунина А.В. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Законом РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» определены понятия аффилированного лица, из которого следует, что под аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (абзац 25 ст. 4 Закона). Данная статья также содержит перечень лиц, которые признаются аффилированными лицами юридического лица и физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При этом аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI данного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пунктов 5, 6 ст. 79 указанного Федерального закона в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах». Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных данным Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

По своей правовой природе сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» требований к ней, является оспоримой.

Срок исковой давности для обращения с иском о признании сделки недействительной по основанию несоблюдения порядка ее одобрения, как сделки с заинтересованностью, составляет один год и в случае его пропуска восстановлению не подлежит (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», п. 2 ст. 181 ГК РФ, абзац 2 пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше.

Стороной ответчика по встречному иску заявлено о пропуске Басалаевым А.Г., Домогатским В.В., Лагуниным А.В. срока исковой давности для оспаривания кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что допустимых доказательств того, что истцы по встречному иску Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Лагунин А.В. на момент заключения оспариваемого кредитного договора являлись акционерами банка ОАО КБ «Ярославич» суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили, сведений об ином материалы дела не содержат, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу об отсутствии у истцов по встречному иску права оспаривать кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В. как сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, в том числе, крупной сделки.

Кроме того, срок исковой давности для оспаривания указанной сделки Басалаевым А.Г., Домогатским В.В., являющимися поручителями по оспариваемому кредитному договору, Лагуниным А.В., выступающим заемщиком по оспариваемому кредитному договору, пропущен, поскольку о ее совершении им стало известно не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА встречный иск поступил во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Поскольку требования о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», производно от требования о признании недействительными кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и Лагуниным А.В., правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░