Решение по делу № 1-21/2017 от 22.08.2016

                                             Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Симферополь                                                              16 марта 2017 года

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым,

в составе: председательствующего – судьи Кузнецовой О.П.,

при секретарях судебного заседания – Маринич Д.А., Кульфединове Н.Э., Мамутовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Щепанского О.В.,

подсудимого – Луцюк А.А.,

защитников – адвокатов Вальсамакина С.А., Емельянова С.А., представивших удостоверения адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Луцюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не состоящего в браке и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Луцюк А.А.. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2016 года, в точно неустановленные дату и время, Луцюк А.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> на территории своего приусадебного участка обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения рода каннабис, после чего начал заниматься незаконным их культивированием с целью доведения их до необходимой стадии развития и личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции осмотра приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания Луцюк А.А.. обнаружены и изъяты <данные изъяты> растущих растения с внешними признакам растения рода «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство, которые Луцюк А.А. незаконно культивировал. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении растения конопля (растения рода «<данные изъяты> для целей статьи 231 УК РФ крупным установлен размер от <данные изъяты>.

Он же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего приусадебного участка по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащих растений (рода <данные изъяты>) в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, отделил стебли растений с верхушками и листьями от корневой системы, массой не менее <данные изъяты>, после чего хранил их на территории приусадебного участка по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции осмотра приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Луцюк А.А. обнаружено и изъято <данные изъяты> растений с внешними признакам растения рода «<данные изъяты> согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 38,4 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса частей растения конопли (растения рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, от <данные изъяты> является значительным размером.

В судебном заседании Луцюк признал вину в совершении всех эпизодов инкриминируемой ему деятельности, подтвердил, что на приусадебном участке выращивал для личного потребления растение конопля, затем срывал части этого растения и сушил их. Пояснил, что части растения конопля обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с участием двоих понятых и с согласия Луцюк осмотрел приусадебный участок, примыкающий к дому по адресу: <адрес>, где проживал подсудимый. В ходе осмотра обнаружены растущие растения конопли в количестве 23 штук, а так же сорванные растения в количестве 6 штук, которые находились рядом. На его вопрос ФИО1 пояснил, что выращивает коноплю для личного потребления. Все растения упакованы и изъяты.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 ФиО3 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года они принимали участие в качестве понятых в осмотре приусадебного участка Луцюк , где обнаружены более <данные изъяты> конопли, при этом Луцюк пояснял, что выращивал их для личного потребления. Подтвердили, что все растения изъяты и упакованы с их участием, процессуальные документы подписаны ими без замечаний, их содержание соответствовало действительности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, с участием Луцюк на приусадебном участке по адресу: <адрес>, обнаружены <данные изъяты>, которые произрастали из земли, имели внешние признаки окучивания. Кроме того, на участке обнаружены 6 фрагментов растений без корневой системы. Все растения изъяты и упакованы.

Протокол осмотра составлен в соответствие с требованиями ст.ст.166 УПК РФ, подписан его участниками без каких-либо замечаний к его содержанию.

Изъятые растения и их части осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол и вынесено постановление.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками), массой <данные изъяты> (в перерасчете на высушенное вещество), является частями растения конопля (<данные изъяты>), содержащего наркотическое средство.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что двадцать три растения (в виде корней с центральными стеблями, боковыми побегами, листьями и верхушками) серо-зеленого цвета с запахом растения конопля, являются растениями рода Cannabis, содержащими наркотическое средство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Луцюк доказанной, с учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия Луцюк, который незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств, осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> кустов, по ч.1 ст.231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ", в соответствие с которым крупным установлен размер <данные изъяты>

Умышленные действия Луцюк который незаконно для личного потребления в значительном размере, то есть от <данные изъяты>, владел частями растения рода <данные изъяты>), содержащими наркотические средства, то есть хранил их на приусадебном участке дома, где проживал, по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса частей растения конопли (<данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, от <данные изъяты> отнесена к значительному размеру, то органом досудебного следствия, совершенные Луцюк деяния в указанной части описаны и квалифицированы верно. (л.д.73)

Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Луцюк , незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено событие преступления - время, место и обстоятельства приобретения Луцюк названных частей растений, а сбор частей наркосодержащих растений на земельных участках граждан, где эти растения высевались и выращивались в целях дальнейшего личного потребления, объективную сторону состава уголовно-наказуемого деяния не образует.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Квалификация и обстоятельства преступлений подсудимым и защитником не оспариваются.

При этом оснований для самооговора нет, так как признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Луцюк наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строго режима.

В силу пп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Гражданский иск по делу не заявлен, сведения о процессуальных издержках суду не представлены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Луцюк А.А. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Луцюк А.А.. наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения Луцюк А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: заключение под стражу.

Содержать его в ФКУ СИЗО-1 г.Симферополя.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного Луцюк А.А.. наказания по настоящему приговору время применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                О.П. Кузнецова