Решение по делу № 1-96/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-96/2023                                                                                                                                                 

                                              Постановление

         о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

6 октября 2023 года                                                                                       г. Юрьев- Польский                                                                  

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Бабаниной Е.К.,

          обвиняемого Панова С.М.,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

         рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Панова С.М. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                                                       установил:

согласно материалам уголовного дела Панов С.М. обвиняется в том, что 4 августа 2023 года около 16 часов 20 минут у д. 2Б на пл. Советская г. Юрьев-Польского Владимирской области, действуя умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, нанёс удар ногой по капоту автомобиля «CHEVROLET-LACETTI» с государственным регистрационным знаком №. В результате, как далее указано, на передней части автомобиля образовалась вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия, вследствие чего потерпевшему К.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> рублей.

Вменённое деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевший К.В.А. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда, достигнутого примирения, привлекать к уголовной ответственности обвиняемого не желает.

Обвиняемый Панов С.М. подтвердил изложенное, пояснив, что загладил вред, возместив ущерб, примирился с потерпевшим, впредь таких действий допускать не намерен, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. полагал о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Бабанина Е.К. заключила о наличии законных оснований для прекращения дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, о мере пресечения и вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям указанной категории.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил в форме и размере, предъявленных потерпевшим, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Суд учитывает также признание им в течение следствия вменявшегося деяния и раскаяние, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную - по месту жительства.

Законом императивно установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения лица от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Ограничений и запретов для прекращения дела по указанному основанию уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат.

Дискреционными полномочиями суда предусмотрено принятие судом и такого решения.

Совокупность необходимых условий для правоприменения ст.ст. 76 УК и 25 УПК РФ соблюдена. Препятствий для принятия такого решения с учетом позиции потерпевшего у суда нет.

Такое решение отвечает выраженным в Конституции России и главе 11 УК РФ принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

При таких данных суд, с учетом степени и характера общественной опасности вменённого деяния, и данных о личности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.      

Мера пресечения обвиняемому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства - автомобиль «CHEVROLET-LACETTI» - следует оставить по принадлежности потерпевшему К.В.А., диск с записью - хранить при уголовном деле (л.д. 62, 67).

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 4938 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, поскольку дело прекращается по нереабилитирующему основанию, обвиняемый трудоспособен, имущественно состоятелен, от услуг защитника не отказывался, они, за день ознакомления с делом до слушания, в размере 3292 рубля подлежат взысканию с Панова С.М., остальные - отнесению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

                                             постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование Панова С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «CHEVROLET-LACETTI» - оставить по принадлежности потерпевшему К.В.А., диск с записью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 3292 рублей, взыскать с обвиняемого Панова С.М. в доход федерального бюджета, остальные отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        Н.П. Антонова