Решение по делу № 2-к136/2017 ~ М-к148/2017 от 21.09.2017

Дело № 2- К 136/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 02 октября 2017 года                

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рубцову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, обосновывая свои требования следующим.    

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" на цели личного потребления в сумме 378 000 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых на срок 60 месяцев.

    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив по заявлению заемщика запрашиваемую сумму кредита на лицевой счет заемщика.

    Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

    По состоянию на 04.09.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 380 615,15 рублей, состоящая из:

    - основного долга по кредиту – 282 602,79 рублей;

- просроченных процентов за пользование кредитом – 49717,91 рублей;

    - задолженности по неустойке на основной долг – 30022,28 рублей;

    - задолженности по неустойке на проценты – 18272,17 рублей.

    В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

    Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Рубцова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 615,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 006,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца Панченко А.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела по существу в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчику Рубцову А.В. уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось по месту его регистрации по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией, уведомление о вручении возвратилось в суд с отметкой о вручении заказного письма лично Рубцову А.В.

    Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Рубцова А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику "Потребительский кредит" в сумме 378 000 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых на срок 60 месяцев ( л.д. №).

    Денежные средства были перечислены Банком на лицевой счет ответчика №, открытый в филиале кредитора №, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу (л.д. №).

    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей ( л.д.№).

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

    При этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней ( 365 или 366 соответственно) ( п.3.4).

    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета ( п.3.5).

    В соответствии с договором, ответчик Рубцов А.В. обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по Договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по Договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п.4.3.6).

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик по требованию кредитора обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

    Материалами дела, в частности, историей всех погашений по договору, подтверждено, что ответчик Рубцов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из кредитного договора.

    Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 04.09.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 380615,15 рублей, в том числе:

    - основного долга по кредиту – 282 602,79 рублей;

- просроченных процентов за пользование кредитом – 49717,91 рублей;

    - задолженности по неустойке на основной долг – 30022,28 рублей;

    - задолженности по неустойке на проценты – 18272,17 рублей.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что ответчику направлялось требование от 26.04.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 26.05.2017 года (л.д. №), однако он не предоставил суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору,

требуемую ко взысканию сумму не оспорил.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом на основе анализа представленных доказательств установлено, что ответчик уклонился от выполнения своих обязательств по кредитному договору, чем существенно нарушил условия договора, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика так же понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера в сумме 13 006,15 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.307, 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный     между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Рубцовым А.В.

Взыскать с Рубцова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380615 (триста восемьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 15 копеек, в том числе:

основной долг по кредиту в размере 282 602 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот два) рубля 79 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49717 (сорок девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 91 копейка ;

     задолженность по неустойке на основной долг в размере 30022 (тридцать тысяч двадцать два) рубля 28 копеек;

     задолженность по неустойке на проценты в размере 18272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 17 копеек.

    Взыскать с Рубцова А.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13006 ( тринадцать тысяч шесть ) рублей 15 копеек.

    Ответчик Рубцов А.В. вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком Рубцовым А.В. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак