Решение от 30.09.2015 по делу № 33-15101/2015 от 17.09.2015

Судья Мельситова И.Н. дело № 33-15101/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Шинкиной М.В.,

судей: Качаевой Т.А., Малиновского В.В.,

с участием прокурора Кустовой М.Д.,

при секретаре Кирилловой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ ЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Захаровой А.Н. и Захарову С.С. об истребовании жилой комнаты из незаконного владения и выселении, искам Захаровой А.Н. и Захарову С.С. к Администрации Пролетарского района, МКУ ЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о приобретении права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности в порядке приватизации, по апелляционным жалобам Захаровой А.Н. и Захарову С.С., на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2015 года. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратились в суд с иском к Захаровой А.Н. и Захарову С.С. об истребовании жилой комнаты из незаконного владения и выселении, ссылаясь на то, что ответчики, не имея на то законных оснований вселились в комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН добровольно освободить помещение отказываются.

В свою очередь Захарова А.Н. обратилась в суд с иском о признании права пользования помещениями АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на условиях договора найма и признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она в период с 1982 года по 1993 год работала на предприятии РЭБ «Красный Флот» и с 1983 года по настоящее время проживает в общежитии по указанному выше адресу, с 1985 года была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в РЭБ «Красный Флот» и с 2000 года в Администрации района.

Захаров С.С. также обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приватизации комнаты АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ссылаясь на то, что с 1982 г. его матери Захаровой А.Н. было предоставлено койко-место. Он был зарегистрирован в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общежитии по указанному выше адресу. При этом его мать с семьей поставлены на учет Администрацией РЭБ «Красный Флот» ВДРП как нуждающиеся в жилом помещении. С 2000 г. стоят на квартирном учете в Администрации г. Ростова-на-Дону.

Захаровы в своих исках указывают, что согласно плану приватизации государственного предприятия «Волго-Донское речное пароходство» общежитие «Парус» вошло в состав имущества, подлежащего включению в уставной капитал ЗАО «Азово-Донское пароходство». В дальнейшем общежитие перешло в частную собственность и перестало иметь статус государственного или муниципального жилья.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области и на основании договора безвозмездной передачи в собственность (дарения) имущества, находящегося в собственности ЗАО «Азово-Донское пароходство» от 05.09.2013г. право собственности на общежитие приобрело муниципальное образование г. Ростов-на-Дону. До 11.09.2013г. Управление зданием осуществлялось представителем собственника НУ «Общежитие «Парус». Будучи собственником указанного здания ЗАО «Азово-Донское пароходство» не возражало против улучшения жилищных условий истца в соответствии с п. 7 ст. 36 ЖК РСФСР, поскольку данное предприятие не исполнило свои обязательства перед бывшим работником Захаровой А.Н. в части предоставления жилья. В настоящее время здание находится на обслуживании МУП ЖЭУ-5. Факт проживания заявителей в комнатах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был зафиксирован 28.10.2013 г. инвентаризационной комиссией.

Заявители считают, что с учётом обеспеченности семьи Захаровых жилой площадью менее учётной нормы на одного человека и отсутствием возражений руководства НУ «Общежитие «Парус» Р.В.А. им в пользование для постоянного проживания было предоставлено свободное на тот момент изолированное жилое помещение - комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 19,2 и 18,7 кв.м соответственно. Они были фактически вселены в эти жилые помещения с согласия и разрешения собственника, в связи с этим на их имя был открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ по указанным жилым помещениям. Открытие лицевых счётов свидетельствует о решении собственника здания предоставить им в пользование указанное жилое помещение на условиях найма. С августа 2013г. они открыто и добросовестно стали пользоваться ими, своевременно вносить плату за указанные жилые помещения и потребляемые коммунальные услуги на счёт НУ «Общежитие «Парус», т.е. осуществлять права и обязанности нанимателя жилого помещения.

Считают, что собственником указанного здания по состоянию на август 2013г. с ними был фактически заключён договор социального найма жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом наймодателем был нарушен предусмотренный жилищным законодательством порядок, поскольку договор социального найма не был оформлен и подписан своевременно по не зависящим от них причинам. Счета на оплату ЖКУ с ноября 2013г. не выставляются, в связи с чем они лишены возможности исполнять возложенные законом обязанности нанимателя по внесению платы за ЖКУ, которыми пользуются, проживая в комнатах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Указывают, что они обращались в МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону», Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлениями о заключении с ними договоров социального найма этого жилого помещения, а также о передаче их в собственность в порядке приватизации, однако в удовлетворении данных требований было отказано ответами от 17.09.2014г., 31.12.2014г.

На основании изложенного, Захаровой А.Н. просила признать её приобретшей право пользования жилым помещением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на условиях социального найма и признать за ней право собственности на данное жилое помещение, прекратив право собственности муниципального образования город Ростов-на-Дону на указанное жилое помещение.

Захаров С.С. просил суд признать его приобретшим право пользования жилым помещением комнатой № 119, расположенной в жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на условиях договора социального найма и признать за ним право собственности, прекратив право собственности муниципального образования г.Ростов-на-Дону на указанное жилое помещение.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2015 г. данные дела были объединены в одно производство.

МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону в ходе рассмотрения дела был предъявлен иск об истребовании спорного жилого помещения из незаконного владения путем выселения ответчиков Захаровой А.Н. и Захарова С.С.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2015 г. исковые требования Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены.

Суд выселил Захарову А.Н. из жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а Захарова С.С. из жилого помещения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В удовлетворении исковых требований Захаровой А.Н. и Захарова С.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, Захарова А.Н. и Захаров С.С. в лице своего представителя Бирюкова В.А. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых считают решение суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на аналогичные обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с исками, просят решение суда первой инстанции отменить, исковые требования, заявленные ими удовлетворить.

Заявители не согласны с выводом суда о том, что Захарова А.Н. не имела законных оснований для вселения в комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а Захаров С.С. в комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, полагая, что выводы суда в указанной части являются следствием неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Считают, что суд не дал должной правовой оценки приобщенному к материалам дела Уставу Некоммерческого учреждения «Общежитие «Парус» АО «ВДП», который свидетельствует о том, что на момент предоставления в пользование Захаровой А.Н. в августе 2013 г. для постоянного проживания спорной комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а Захарову С.С. комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ООО «Общежитие «Парус» в лице и.о. директора Р.В.А. обладало законными полномочиями по предоставлению в пользование жилых помещений в здании по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Считают, что доказательством использования таких полномочий является предоставление в пользование для постоянного проживания Захаровой А.Н., Захарова С.С. спорных комнат, и открытие на их имя соответствующего лицевого счета для оплаты ЖКУ.

Заявители в жалобах ссылаются на отсутствие в решении суда оценки взаимосвязи доказательств – предоставленной в материалы дела копии акта от 02.08.2013 г., оплаченных квитанций по оплате ЖКУ, факта выставления этих квитанций Захаровой А.Н., Захарову С.С. для оплаты ЖКУ по комнатам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с августа 2013 г., то есть с момента предоставления указанных жилых помещений в пользование и причин отсутствия оплаты ЖКУ после передачи жилых помещений в муниципальную собственность.

Полагают, что представленный в материалы дела Акт по итогам инвентаризации помещений здания, не может быть принят в качестве допустимого доказательства относительного того, что комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не предоставлялись Захаровой А.Н. и Захарову С.С., так как в нем отсутствуют подписи лиц, указанных в этом акте.

Считают, что в силу положений ст. 7 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», отсутствие договора социального найма при фактическом вселении Захаровой А.Н., Захарова С.С. в предоставленные им спорные жилые помещения, проживание в них и добросовестное исполнение обязанностей нанимателя, не может служить препятствием к возникновению у заявителей права пользования этими жилыми помещениями, препятствием к реализации права приобрести эти жилые помещения в собственность в порядке однократной бесплатной приватизации на основании положений ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Удовлетворение же судом требований о выселении, как считают апеллянты, и отказ в удовлетворении требования о признании за Захаровой А.Н. права собственности в порядке приватизации на жилую комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а за Захарову С.С. на жилую комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является следствием неприменения судом закона, подлежащего применению.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Захарову А.Н., ее представителя Бирюкова В.А., представителя Захарова С.С. – Захарову А.Н., которые просили отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представителей Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Харсееву Е.В., МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» - Жученко Е.А., Администрации г. Ростова-на-Дону Янина В.В., которые просили оставить решение без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения, заключение прокурора, полагавшего решение законным, и не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно правилам статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В указанной норме закона перечислены все основания возникновения права на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в комнате АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН которая им была предоставлена в установленном законом порядке.

В ноябре 2013 г. общежитие, расположенное по указанному выше адресу, по Акту было передано в оперативное управление МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону.

Судом установлено, что Захарова А.Н., обращалась к Главе администрации с заявлением о предоставлении комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с целью улучшения жилищных условий.

Вместе с тем, документов повреждающих предоставление данной комнаты уполномоченным на то органом, в установленном законом порядке, суду не представлено.

Из искового заявления Захарова С.С. и Захаровой А.Н. усматривается, что им в пользование для постоянного проживания были предоставлены изолированные жилые помещения - комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном общежитии, также был открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ по указанному жилому помещению. Также факт проживания ответчиков в указанных комнатах был зафиксирован 28.10.2013 г. инвентаризационной комиссией.

Между тем, необходимых правоустанавливающих документов для признания права пользования жилыми помещениями-комнатами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общежитии, Захарову С.С. и Захаровой А.Н. руководством общежития не предоставлялось. Доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Из ответа МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2014г. на заявление Захаровой А.Н. о заключении договора социального найма на комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что согласно представленным документам она, её дочь, В.О.Н. зарегистрированы в общежитии без указания реквизитов жилых помещений, комнатами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Захарова А.Н. и Захаров С.С. стали пользоваться с устного разрешения и.о. директора НУ «Общежитие «Парус» Р.В.А., никаких правовых документов на занимаемое помещение не предоставлено (л.д. 142 т. 1). Принимая во внимание, что строение в настоящее время является специализированным жилым фондом (общежитием) правовые основания для заключения с ней договора найма на комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а с Захаровым С.С. на комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствуют.

Судом также установлено, что до момента передачи здания общежития «Парус», в собственность муниципального образования АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, полномочия, связанные с вселением граждан и оформлением документов, осуществляло Некоммерческое учреждение «Общежитие «Парус». Однако, документов о предоставлении комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчикам, также не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе Акты, из содержания которых следует, что нуждающиеся в улучшении жилищных условий граждане, проживающие в общежитии собрались в группу и разделили свободные комнаты по своему усмотрению, не имея на то законных полномочий, суд, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, пришел к выводу о законности требований о выселении ответчиков Захаровых из спорной жилых комнат.

При этом суд отклонил доводы ответчиков о том, что они неоднократно обращались за предоставлением им жилого помещения, правомерно указав, что данное обстоятельство, не свидетельствуют о правомерности вселения в комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и наличия оснований для проживания в них.

Разрешая встречные требования о признании права на жилую площадь на условиях договора социального найма, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 52, 57, 60, 63, 69, 70 ЖК РФ и исходил из недоказанности Захаровыми факта предоставления им спорного жилого помещения в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №№ 118,119 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░