№ 12-2855\24
РЕШЕНИЕ
адрес 13 декабря 2024 года
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 181 адрес фио от 12 сентября 2024 года, которым
ЖСК «Современник-68», (ИНН: 7729148657; ОГРН: 1037700018696; дата регистрации: 04.07.1995), зарегистрированное по адресу: адрес,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого защитник Игнатьева А.Н. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.
Защитник фио на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, юридическое лицо ЖСК «Современник-68» не представило на дату окончания проверки (26 июня 2024 года включительно) в Мосжилинспекцию документы, указанные в требовании о предоставлении документов от 13 июня 2024 года № З-Р-Ж-266/24, выданном в рамках проведения внеплановой документарной проверки, проводимой на основании решения о проведении внеплановой документарной проверки от 04 июня 2024 года № З-Р-Ж-266/24, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора) – Мосжилинспекции, при этом данное бездействие ЖСК «Современник-68» повлекло невозможность проведения проверки.
Факт совершения ЖСК «Современник-68» указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, уставом юридического лица, заявлением о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия; мотивированным представлением от 03 июня 2024 года № З-МП-Ж-266/24 ;решением о проведении внеплановой документарной проверки от 04 июня 2024 года № З-Р-Ж-266/27;сведениями о направлении решения о проведении внеплановой документарной проверки от 04 июня 2024 года № З-Р-Ж-266/27; требованием о предоставлении документов от 13 июня 2024 года № З-Р-Ж-266/24; сведениями о направлении требования о предоставлении документов от 13 июня 2024 года № З-Р-Ж-266/24;актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 26 июня 2024 года № З-АНП-Ж-266/24 ; сведениями о направлении акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 26 июня 2024 года № З-АНП-Ж-266/24;предписанием об устранении выявленных нарушений от 01 ноября 2023 года № З-П-Р-Ж-285/23; сведениями о направлении предписания об устранении выявленных нарушений от 01 ноября 2023 года № З-П-Р-Ж-285/23; карточкой личного приема граждан; извещением; мотивированным представлением от 13 октября 2023 года № З-МП-Ж-285/23; актом внеплановой документарной проверки от 01 ноября 2023 года № З-АДП-Ж-285/23;выпиской из ЕГРЮЛ ; выпиской из приказа МЖИ; приказом МЖИ; показаниями допрошенного свидетеля фио, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, и иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ЖСК «Современник-68» противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ЖСК «Современник-68» в его совершении.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Выданное ЖСК «Современник-68» требование исходило от уполномоченного лица, которое действовало в пределах компетенции, в требовании указаны документы, которые необходимо было предоставить должностному лицу, при этом факт невозможности исполнения требования объективно ничем не подтвержден, однако документы не были предоставлены в надлежащем виде, а именно в отсутствии подписи законного представителя юридического лица, что повлекло за собою невозможность проведения проверки.
Версия о том, что отсутствует состав административного правонарушения, ничем объективно не подтверждается, а наоборот, опровергается вышеизложенными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Все доводы защиты были мировым судьей проверены, мотивировано отклонены.
Доводы настоящей апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ЖСК «Современник-68» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ..
Мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, что соответствует требованиям законодательства.
Оснований для назначения наказания в виде предупреждения из исследованных материалов дела и объективной стороны правонарушения не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении, не является основанием для его отмены.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 181 ░░░░░ ░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-68» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129090, ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12- 30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░