Решение от 08.08.2023 по делу № 33-4056/2023 от 14.07.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года по делу № 33-4056/2023

Судья Братухина Е.А. Дело 2-146/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А, Едигаревой Т.А.

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционному представлению прокурора Юрьянского района Кировской области, апелляционным жалобам Фищева В.Д., АО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года, которым постановлено: исковые требования прокурора Юрьянского района в интересах Фищева В.Д. удовлетворить частично.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести Фищеву В.Д. перерасчёт размера платы за электрическую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счёт №) в размере 3000 руб. 00 коп. за период с августа 2022 по октябрь 2022 года.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Фищева В.Д. <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Фищева В.Д., и прокурора Блиновой А.В., поддержавших доводы апелляционного представления и жалобы, объяснения Елькиной Е.О., представителя АО «Энергосбыт Плюс», поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, а также возражения сторон против встречных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Юрьянского района в интересах Фищева В.Д. обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение <адрес> и произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокурорской проверки по заявлению Фищева Д.В. было установлено, что договор электроснабжения с заявителем не заключён, действует публичный договор энергоснабжения, платёжные документы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> направлялись Фищеву Д.В. только в электронной форме. 06.07.2022 ответчик направил потребителю платежный документ на электронную почту, в котором предупредил об ограничении режима энергопотребления с 10.08.2022. В связи с непогашением образовавшейся задолженности и отсутствием соглашения о реструктуризации задолженности на 17.08.2022 ответчик ввел режим приостановления потребления электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении. Указано, что Фищев В.Д. не был надлежащим образом уведомлен об ограничении режима энергопотребления. Направление 06.07.2022 уведомления только на электронный адрес потребителя не свидетельствует о надлежащем его извещении о возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. Указанным ограничением режима потребления электроэнергии нарушены права Фищева В.Д. как потребителя. Также прокуратурой установлен факт необоснованного удержания денежных средств Фищева В.Д. в счёт понесённых расходов по отключению и подключению электроэнергии. Указано, что Фищев В.Д. внес плату за электроснабжение в размере 5647 руб. 48 коп., при этом, в нарушение п. 67 Правил № 354 указанная плата распределена поставщиком коммунальной услуги, в том числе в счёт понесённых им расходов по отключению и подключению электроэнергии. С целью устранения указанных нарушений закона 09.11.2022 прокурор внес ответчику представление. Из ответа ответчика от 06.12.2022 следует, что подача коммунальной услуги электроснабжения Фищеву В.Д. не восстановлена, перерасчёт платы не произведён.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурора Юрьянского района ставится вопрос об изменении решения суда в части оставления без удовлетворения исковых требований о восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение <адрес> принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование представления указано, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что ответчиком соблюден факт уведомления потребителя о введении ограничения путем направления уведомления на адрес электронной почты Фищева В.Д. Указано, что согласно действующему законодательству, потребитель имеет право на получение информации об объеме каждого вида оказанных коммунальных услуг и о размере платы услуг, что отражается в платежном документе, исполнитель обязан представить потребителю платежный документ. Указано, что в ходе рассмотрения дела было установлено направление ответчиком потребителю платежных документов и уведомлений об ограничениях только на адрес электронной почты, при этом судебная оценка данному нарушению не дана. Ссылка на положения ст. 165.1 ГК РФ, по мнению апеллянта, не обоснована т. к. направление платежных документов и уведомлений не тождественно понятию доставления сообщения. Фищев В.Д. отрицает получение уведомления о введении ограничения, включенного в платежный документ за июнь 2022 г. Таким образом, в июле 2022 г. Фищев В.Д. надлежащим образом не был уведомлен о том, что в случае непогашения задолженности по оплате электроснабжения в течение 20 дней со дня доставки уведомления предоставление коммунальной услуги может быть ограничено, а затем приостановлено.

В апелляционной жалобе Фищева В.Д. ставится вопрос об изменении решения суда в части оставления без удовлетворения исковых требований о восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение <адрес>, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что Фищев В.Д., как потребитель коммунальной услуги, в силу действующего законодательства имеет право на получение информации об объеме услуг и о размере платы за них, а ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять платежные документы. Судом не дана оценка действиям ответчика по направлению платежных документов и уведомлений только на электронный адрес потребителя. Фищев В.Д. отрицает получение уведомления о введении ограничения, направленное ответчиком 06.07.2022, включенного в квитанцию за июнь 2022 г. При этом, согласия на получение документов только на электронную почту Фищев В.Д. не давал, наличие личного кабинета потребителя не свидетельствует о таком согласии. Указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суд не принял во внимание, что отопление дома работает от электроэнергии и в связи с отсутствием отопления в зимний период Фищев В.Д. вынужден был отапливать жилое помещение через мотогенератор.

В апелляционной жалобе АО «ЭнергосбыТ Плюс» ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование жалобы указано на несогласие с выводом суда в части возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию в размере 3000 руб. за период август- октябрь 2022 г., возмещении морального вреда в сумме 3000 руб., взыскании госпошлины, полагая решение суда в указанных частях незаконным и необоснованным. Указано, что суд не оценил доводы ответчика о законности распределения поступившей оплаты на оплату услуг по отключению и возобновлению электроэнергии. Услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии являются издержками кредитора по получению исполнения, которые в силу действующего Положения и норм гражданского законодательства возмещаются потребителем. Указано, что право на распределение платы в первую очередь на отключение, возобновление услуги предусмотрено нормами закона, т. к. порядок распределения денежных сумм между отключением, возобновлением и оплатой потребленной электроэнергии в специальном законодательстве не предусмотрено. Размер компенсации морального вреда завышен судом, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В возражении на апелляционную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс», прокурор Юрьянского района указывает на законность и обоснованность решения суда в части удовлетворения требований о проведении перерасчета платы и взыскании компенсации морального вреда.

В возражении на апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу Фищева В.Д. представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» ставит вопрос об оставлении решения суда в оспариваемой части без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс», Фищев В.Д. ставит вопрос об увеличении суммы материального ущерба до 100000 руб., удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, возражений сторон, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34 Правил № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п.п. 31,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что Фищев В.Д. является собственником жилого дома с кадастровым номером № № расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.10.2009.

На имя Фищева В.Д. АО «ЭнергосбыТ Плюс» по указанному выше адресу открыт лицевой счёт № №, письменный договор энергоснабжения между Фищевым В.Д. и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался, истцу фактически предоставлялась услуга по энергоснабжению, потребитель оплачивал поставленную электрическую энергию.

Фищев В.Д. зарегистрирован в личном кабинете клиента АО «ЭнергосбыТ Плюс». 25.08.2020 выбрал способ получения платёжных документов по лицевому счёту № № в электронном виде на адрес электронной почты <адрес>

04.07.2022 Фищеву В.Д. на адрес электронной почты <адрес> был направлен единый платёжный документ за июнь 2022 года, в котором содержалась информация, в т. ч. о наличии задолженности за энергоснабжение в размере 8708 руб. 43 коп. (период образования – март-июнь 2022 года).

Из объяснений истца следует, что платёжный документ за июнь 2022 года в июле 2022 года он не получал, данный документ им был обнаружен в папке «Спам» (Яндекс.Почта) в сентябре 2022 года.

В связи с наличием задолженности за период с марта по июнь 2022 года, превышающей два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления услуги, 06.07.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в платёжном документе за июнь 2022 года уведомило Фищева В.Д. о наличии задолженности и возможном ограничении режима потребления.

Платёжный документ (квитанция с УВО), содержащий предупреждение (уведомление) о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, а также об ограничении не ранее чем с 10.08.2022 предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления, через 10 дней, был направлен истцу 06.07.2022 на адрес электронной почты <адрес>. Из представленных документов следует, что сотрудник АО «ЭнергосбыТ Плюс» 04.07.2022 направил в IT-службу обращение № с реестром потребителей, которым необходимо направить уведомление (квитанция с УВО). По лицевому счёту № № в июле 2022 года было направлено два платежных документа - 04.07.2022 и 06.07.2022. В истории рассылок 04.07.2022, 06.07.2022 статус отправки указан «квитанция отправлена».

Таким образом, Фищев В.Д. был уведомлен ответчиком 06.07.2022 о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги по электроснабжению, на адрес его электронной почты было направлено соответствующее уведомление. При этом, за потребителем числилась задолженность в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги 9465 руб. 36 коп.

17.08.2022 Юрьянским РЭС филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» было осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии потребителю Фищеву В.Д.

19.08.2022 Фищев В.Д. обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о возобновлении услуги энергоснабжения без взимания платы за подключение в размере 3000 руб., одновременно заявил о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, которое оставлено поставщиком ресурса без удовлетворения.

Согласно п.п. «а» п. 117,118 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Суд обоснованно принял во внимание, что Правила № 354 регулируют сроки предоставления платёжных документов (п. 67), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, предупреждение (уведомление), включенное в платежный документ, считается доставленным потребителю-должнику с даты направления исполнителем платежного документа и не требует подтверждения факта вручения потребителю или ознакомления потребителя с его содержанием, т. к. соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг N 354. В связи с чем, действия ответчика по введению режима ограничения поставки ресурса при наличии задолженности в предусмотренном законом минимальном размере и соблюдении порядка введения ограничения обоснованно и мотивированно признаны судом первой инстанции правомерными.

В силу п. 120 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно платёжному документу за август 2022 года, долг Фищева В.Д. за потреблённую электроэнергию составил 5647 руб. 48 коп. 19.09.2022 истец оплатил по указанному платёжному документу 6559 руб. 55 коп.

Из квитанции за сентябрь 2022 года следует, что внесённый истцом платёж за электроэнергию за август 2022 года в сумме 5647 руб. 48 коп. ответчиком разделён на 2 части: оплата электроэнергии – 2647 руб. 48 коп., оплата за ограничение/возобновление электроснабжения - 3000 руб., задолженность за электроэнергию составляет 3000 руб.

Руководствуясь положениями п. 118 Правил № 354 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы ресурсоснабжающей организации, связанные с введением режима ограничения и возобновлением подачи электроэнергии, не являются самостоятельной коммунальной услугой. Поскольку в платёжном документе за август 2022 года сумма 5647 руб. 48 коп. указана в качестве платы за энергоснабжение, следовательно, исходя из буквального смысла квитанции, данная сумма была целевая и учтена в качестве погашения долга. Однако, в связи с тем, что за истцом имеется задолженность по оплате за ограничение, возобновление услуги электроснабжения, причины приостановления коммунальной услуги не отпали, следует согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для возобновления подачи электроэнергии.

Выводы суда, касающиеся требований истца о производстве перерасчета задолженности за период с августа по октябрь 2022 года, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами дела, приведенными выше нормами закона, в т.ч. закона РФ «О защите прав потребителей», и поэтому сомнений не вызывают.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Фищева В.Д. об ошибочности вывода суда о том, что ответчиком соблюдена процедура уведомления потребителя о введении ограничения путем направления уведомления на адрес электронной почты потребителя, судебная коллегия не принимает во внимание в силу следующего.

Доказательствами, представленными суду, подтверждены обстоятельства того, что ответчик должным образом путем включения в платежную квитанцию уведомил истца о наличии задолженности, при этом риск неполучения уведомления в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в данном случае несет истец. При рассмотрении данного обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возможность включения такого уведомления в платежный документ предусмотрена подп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из объяснений истца следует, что Фищев В.Д. длительное время получал платежные документы на адрес электронной почты, оплачивал их и как пользователь электронной почтой самостоятельно нес риск по обнаружению платежных документов в электронном ящике и нахождении их в папке «Спам».

Доводы апелляционной жалобы ответчика об ошибочности выводов суда в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию в размере 3000 руб., судебная коллегия находит необоснованными.

Так, положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ определен исчерпывающий перечень позиций, включающихся в содержание платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, поэтому плата за ограничение, возобновление электроснабжения не может быть учтена в качестве оплаты коммунальной услуги.

Иные доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб проверены судебной коллегией, они не влияют на правильность постановленного решения суда.

Поскольку судом 1 инстанции все значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, поэтому оснований к пересмотру решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Юрьянского районного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2023.