Решение по делу № 2-4359/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4359/2015

г. Абакан          22 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Малапурина В.Н. к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» о признании незаконными действий при расчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малапурин В.Н. в лице представителя ФИО4 обратился в Абаканский городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» о признании незаконными действий при расчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Малапурин В.Н., его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, что следует из расписок в судебных извещениях. Причина неявки не известна.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился. От представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности, в адрес суда посредством электронной почты поступил отзыв на иск, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и правила определения территориальной подсудности споров.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно п. 5 ч. 1 указанной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Малапуриным В.Н. заявлены требования в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» и направлены на оспаривание действий ответчика по начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из системного толкования положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что районному суду подсудны дела по вышеперечисленным спорам, если потребителем заявлены только исковые требования о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данные дела не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом.

Однако заявленные требования не относятся к спору о защите неимущественных прав потребителя либо требований имущественного характера, не подлежащих оценке. Исковые требования истца направлены на оспаривание действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги в большем размере и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, то есть данный спор носит имущественный характер, а требование о компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования.

Таким образом, данное гражданское дело принято Абаканским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Абакана.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4359/2015 по исковому заявлению Малапурина В.Н. к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» о признании незаконными действий при расчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье участка № г. Абакана, для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                       М.Г. Земба