Решение по делу № 2а-1397/2020 от 05.10.2020

№ 2а-1397/2020

25RS0039-01-2020-002001-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Третьяковой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Лобода К.В. о вменении дополнительных административных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ................... в отношении Лобода К.В. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные обязанности и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Приморского края; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

................... поднадзорный Лобода К.В. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на три года.

При постановке на профилактический учет поднадзорному Лобода К.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором Середа К.В. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить Лобода К.В. дополнительные административные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительных административных обязанностей.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Надеждинского района Третьякова О.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ................... в отношении Лобода К.В. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных обязанностей и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Приморского края; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

................... поднадзорный Лобода К.В. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на три года.

При постановке на профилактический учет Лобода К.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

За время нахождения под административным надзором Лобода К.В. неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления.

................... в отношении поднадзорного Лобода К.В. был составлен административный протокол .................... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За указанное правонарушение поднадзорный Лобода К.В. был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 36 часов.

................... в отношении поднадзорного Лобода К.В. был составлен административный протокол .................... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка .................... Надеждинского судебного района .................... от ................... состав правонарушения был переквалифицирован на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за указанное правонарушение поднадзорный Лобода К.В. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный Лобода К.В. характеризуется отрицательно.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует вменить Лобода К.В. дополнительные административные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Надеждинскому району к Лобода К.В. о вменении дополнительных административных обязанностей в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях удовлетворить в полном объеме.

Вменить Лобода К.В., ................... года рождения, уроженцу .............., дополнительные административные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова