Решение по делу № 2-445/2016 от 02.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» к Солодовой С. А., Солодовой М. Д. о взыскании денежных средств за оказанные стоматологические услуги,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> обратилась в суд с иском к Солодовой С. А. о взыскании денежных средств за оказанные стоматологические услуги, в обоснование иска указав, что <дата обезличена> между истцом и Солодовой С.А. был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в соответствии с которым ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, <дата обезличена> и <дата обезличена> между истцом и Солодовой М.Д. были заключены договоры на оказание платных стоматологических услуг, в соответствии с которыми ей были оказаны платные стоматологические услуги на общую сумму <данные изъяты>. Плательщиком по счетам за оказание стоматологических услуг Солодовой М.Д. выступила Солодова С.А. До настоящего времени обязательства ответчика по оплате стоимости услуг в полном объеме не исполнены, размер задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг Солодовой М.Д. по договорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Солодова М. Д..

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО СП «Богословская» Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Солодовой С.А. в пользу истца задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика Солодовой М.Д. пользу истца задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг по договорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ООО СП «Богословская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения и телефонограммы, от представителя истца ООО СП «Богословская» Стариковой Н.Ю., в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Солодова С.А., Солодова М.Д. извещенные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 39.1 названного Закона правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 (далее по тексу Правила) "платные медицинские услуги" - медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования

В силу п. 8 Правил медицинские организации иных организационно-правовых форм определяют цены (тарифы) на предоставляемые платные медицинские услуги самостоятельно.

Согласно п.п. 23, 24 указанных Правил потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором. Потребителю (заказчику) в соответствии с законодательством Российской Федерации выдается документ, подтверждающий произведенную оплату предоставленных медицинских услуг (контрольно-кассовый чек, квитанция или иной бланк строгой отчетности (документ установленного образца)).

Из договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты> усматривается, что между Солодовой С.А. и ООО СП «Богословская» заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в рамках которого ООО СП «Богословская» обязалось оказать для Солодовой С.А. медицинские стоматологические услуги, а Солодова С.А. обязалась оплатить их (<данные изъяты>.).

Пунктом 3.1. договора определено, что заказчик оплачивает услуги по расценкам прейскуранта, действующего на момент оплаты услуг.

В силу п. 3.2. договора заказчик оплачивает услуги непосредственно после завершения сеанса оказания услуг путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу исполнителя. Иной порядок и сроки расчетов могут быть установлены дополнительным соглашением сторон.

Соответственно, Солодова С.А. приняла на себя обязательство своевременно оплатить оказанные ей стоматологические услуги.

Заказчик Солодова С.А. была ознакомлена с условиями договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена>, о чем в указанных документах имеется ее подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между заказчиком и исполнителем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из копий счетов, представленных истцом в материалы дела усматривается, что истцом ответчику Солодовой С.А. были оказаны стоматологические услуги: <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты> <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб. – счет № от <дата обезличена> года (л.<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб.- счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>.- счет № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>.- счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб.- счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб.- счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>.- счет № от <дата обезличена> (л<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>.- счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>, <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>.- счет № от <дата обезличена> (л<данные изъяты>),<дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. - счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты> <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> - счет № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. - счет № от <дата обезличена> (л<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб. - счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>).

Кроме того факт оказания Солодовой С.А. медицинских стоматологических услуг в указанные даты подтверждается записями в медицинской карте стоматологического больного, копия которой также представлена истцом в материалы дела (<данные изъяты>).

Следовательно, со стороны истца обязательства по договору на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена>, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Солодова С.А. не исполнила обязанность по оплате стоимости оказанных стоматологических услуг надлежащим образом в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты> не возмещены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком Солодовой С.А. суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность Солодовой С.А. по договору на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из договоров на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>) и от <дата обезличена> (л<данные изъяты>) следует, что между Солодовой М.Д. и ООО СП «Богословская» также заключены договоры на оказание платных стоматологических услуг, в рамках которых ООО СП «Богословская» обязалось оказать для Солодовой М.Д. медицинские стоматологические услуги, а Солодова М.Д. обязалась оплатить их (п<данные изъяты>1.).

Пунктом 3.1. договора определено, что заказчик оплачивает услуги по расценкам прейскуранта, действующего на момент оплаты услуг.

В силу п. 3.2. договора заказчик оплачивает услуги непосредственно после завершения сеанса оказания услуг путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу исполнителя. Иной порядок и сроки расчетов могут быть установлены дополнительным соглашением сторон.

Соответственно, Солодова М.Д. приняла на себя обязательство своевременно оплатить оказанные ей стоматологические услуги.

Заказчик Солодова М.Д. была ознакомлена с условиями договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> и <дата обезличена>, о чем в указанных документах имеется ее подпись.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между заказчиком и исполнителем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из копий счетов, представленных истцом в материалы дела усматривается, что истцом ответчику Солодовой М.Д. были оказаны стоматологические услуги: <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>, <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>

Кроме того факт оказания Солодовой М.Д. медицинских стоматологических услуг в указанные даты подтверждается записями в медицинской карте стоматологического больного, копия которой также представлена истцом в материалы дела (л<данные изъяты>

Следовательно, со стороны истца обязательства по договорам на оказание платных стоматологических услуг <дата обезличена> года и <дата обезличена>, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Солодова М.Д. не исполнила обязанность по оплате стоимости оказанных стоматологических услуг надлежащим образом в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>. истцу не возмещены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком Солодовой М.Д. суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность Солодовой М.Д. по договорам на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования в заявленных истцом размерах, в связи с чем взысканию с ответчика Солодовой С.А. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., с ответчика Солодовой М.Д. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из которых <данные изъяты>. подлежит взысканию с Солодовой С.А., и <данные изъяты> руб. – с Солодовой М.Д.

Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» к Солодовой С. А., Солодовой М. Д. о взыскании денежных средств за оказанные стоматологические услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солодовой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» сумму задолженности по договору оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> в размере 166 351, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232,43 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, государственную пошлину в размере 4372, 68 руб., всего 170 956 руб. 23 коп.

Взыскать с Солодовой М. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» сумму задолженности по договорам на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> и <дата обезличена> в размере 27 601, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40, 33 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, государственную пошлину в размере 711, 83 руб., всего 28 353 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО