Решение по делу № 33-2335/2022 от 15.09.2022

Судья Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2021-001324-91

Дело № 33-2335/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                           г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу заинтересованного лица Березовской С.Н. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2022 года об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от            1 апреля 2021 года, оставленным 20 июля 2021 года без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, удовлетворены исковые требования Дерингера А.С. С Березовской С.Н. в его пользу взысканы неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Дерингер А.С. обратился в суд с заявлением об индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденных по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2021 года денежных сумм на сумму 254 253 руб. 48 коп., указывая, что до настоящего времени оно не исполнено.

Судья постановил определение, которым заявление Дерингера А.С. удовлетворил частично. Взыскал с Березовской С.Н. в его пользу индексацию за длительное неисполнение решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 542 руб. 82 коп.

С этим определением не согласна заинтересованное лицо Березовская С.Н. В частной жалобе она просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что заявление Дерингера А.С. рассмотрено в ее отсутствие. Надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания она не была извещена.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.ВА. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ) признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

    Конституционный Суд Российской Федерации в названном выше Постановлении указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (далее – Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

    Как видно из материалов дела, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2021 года, которым с Березовской С.Н. в пользу Дерингера А.С. взысканы неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., 20 июля 2021 года вступило в законную силу.

    10 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по данному решению выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который Дерингером А.С. предъявлен к принудительному исполнению.

    На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании обозначенного исполнительного листа исполнительному производству №, вошедшему в состав сводного исполнительного производства №, составляет 1 214 200 руб.

    Поскольку вступившее 20 июля 2021 года в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2021 года не исполнено, судья первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с Березовской С.Н. в пользу Дерингера А.С. денежных средств в счет индексации присужденных ему по этому решению судом денежных сумм, исходя из индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, утвержденных Росстатом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный им в заявлении, в размере 226 542 руб. 82 коп.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с таким суждением судьи первой инстанции, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделано при правильном применении норм процессуального права.

    Причем суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что расчет суммы индексации заинтересованное лицо Березовская С.Н. в частной жалобе не оспаривает, свой ее расчет не предоставляет.

    Довод заявителя частной жалобы о том, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Березовской С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                         С.Н. Душков