Решение от 08.08.2022 по делу № 12-378/2022 от 25.05.2022

39RS0001-01-2022-003375-03

Материал № 12-378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года                     г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябовой Л. М. на постановление № 18810039190000676314 от 16 мая 2022 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810039190000676314 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Власова А.О. от 16 мая 2022 года Рябова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Рябовой Л.М. на вышеуказанное постановление о привлечении ее к административной ответственности подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что водителем была осуществлена вынужденная остановка.

Заявитель, будучи водителем, остановилась в указанном в постановлении месте ввиду резкого ухудшения самочувствия пассажира ФИО. Пассажир и водитель являются инвалидами. Конкретно пассажир инвалидом второй группы, что подтверждается соответствующими справками (приложены к заявлению). Ввиду этого, ФИО может стать хуже в любой момент. В момент остановки состояние ФИО не позволяло продолжить движение. Заявитель, беспокоясь за состояние пассажира и испытывая сильный стресс от самочувствия родственника, не имела возможности продолжить движение, совершила остановку у торца дома 1-7 на улице Пионерская угол ул. Томская, и помогая пассажиру покинуть транспортное средство (машину <данные изъяты>), повела пассажира в сторону поликлиники. Таким образом, Заявитель совершила вынужденную остановку у социально значимого места (поликлиники) ввиду ухудшения состояния пассажира. Вернувшись на место спустя 20 минут, заявитель не обнаружила на месте транспортное средство. Уточнив в ГИБДД, Заявитель и пассажир отправились забирать транспортное средство. Далее был составлен протокол и вынесено обжалуемое постановление о назначении штрафа. Кроме того, на машине были обнаружены царапины, оставленные явно при транспортировке автомобиля на штрафстоянку, что отражено в акте приёма передачи задержанного транспортного средства.

Рябова Л.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля Акимовой Л.М., проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки и стоянки на пешеходном переходе и ближе пяти метров до него.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), запрещается остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Пешеходный переход – это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 («зебра») и выделенный для движения пешеходов через дорогу (п. 1.2 ПДД РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 13 час. 15 мин. 16.05.2022 года по адресу: г. Калининград, ул. Пионерская, д. 7, водитель транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, осуществила стоянку ближе пяти метров до пешеходного перехода в месте не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) Приложения 1 к ПДД РФ с табличками (8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9), регламентирующими способ постановки транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Рябовой Л.М. в его совершении подтверждена: протоколом 39АП№0009904 об административном правонарушении от 16.05.2022 года; протоколом задержания транспортного средства; видеозаписью, которая фиксирует факт стоянки транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, ближе пяти метров до пешеходного перехода.

Вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности Рябовой Л.М. в совершении данного административного правонарушения является обоснованным, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Рябовой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия Рябовой Л.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы Рябовой Л.М. о том, что она произвела вынужденную остановку транспортного средства, ввиду плохого самочувствия пассажира ФИО, не влечет удовлетворение жалобы.

Так, в случае вынужденной остановки, к которой ПДД РФ относят прекращение движение транспортного средства, в том числе из-за опасности, создаваемой состоянием пассажира, в местах, где это запрещено, на водителе Рябовой Л.М. лежала обязанность по исполнению пунктов 7.2 и 12.6 ПДД РФ, предписывающих водителю, управляющему транспортным средством, в случае вынужденной остановки, включить на транспортном средстве аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, после чего принять все необходимые меры для отвода транспортного средства из этого места.

Между тем, указанные пункты Правил дорожного движения Рябовой Л.М. не исполнены, что подтверждается видеозаписью.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие какой-либо опасности, создаваемой состоянием пассажира ФИО

На такие обстоятельства при составлении протокола и в своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД водитель Рябова Л.М. не ссылалась, на наличие свидетеля не указала.

В этой связи, показания свидетеля Рябовой Л.М., которая приходится сестрой лицу привлекаемому к административной ответственности, доказанности факта стоянки транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак № ближе пяти метров до пешеходного перехода, не опровергают, о наличии вынужденной остановки не свидетельствуют.

Оснований полагать, что водитель действовала в состоянии крайней необходимости, исключающей в силу ст. 2.7 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности, также не имеется, так как сведения о наличии условий, при которых действия лица квалифицируются как совершенные в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, с применением видеозаписи из которой очевидно усматривается, что протокол о задержании наземного транспортного средства 39ММ№0001961 от 16.05.2022 года составлен за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения Рябовой Л.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ у судьи сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Рябовой Л.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810039190000676314 ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░