Решение по делу № 21-382/2021 от 19.11.2021

Дело № 7-21-382/2021

Первая инстанция № 12-1263/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008426-83

Судья Еремеева Ю.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу представителя потерпевшей Л.А. Черкасовой – Д.С. Белослюдцева,

на определение заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае М.Ц. Цыбеновой от 23 августа 2021 года, решение руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае И.С. Лопатина от 4 октября 2021 года и решение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест», юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Петровская, 4, ОГРН 1027501161071, ИНН7532000678, и.о. директора – М.А. Лим,

у с т а н о в и л:

определением заместителя начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Забайкальском крае М.Ц. Цыбеновой от 23 августа 2021 года (л.д. 5-6) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (далее – предприятие) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае И.С. Лопатина от 4 октября 2021 года (л.д. 7-9) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2021 года (л.д. 71-75) указанные акты оставлены без изменения.

Представитель потерпевшей Черкасовой Л.А. – Белослюдцев Д.С. – обратился Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные акты отменить.

До судебного заседания Д.С. Белослюдцев заявил ходатайство о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от неё.

Выслушав явившуюся в заседание защитника предприятия Н.А. Смолянскую и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Представитель потерпевшей Д.С. Белослюдцев, которым и была подана жалоба в Забайкальский краевой суд, наделён соответствующими полномочиями (л.д. 4).

Ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.

Производство по жалобе должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков