Решение по делу № 2-197/2024 (2-3137/2023;) от 17.10.2023

Дело №2-197/2024

23RS0008-01-2023-003953-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

и передаче дела по подсудности

город Белореченск                          09 января 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края, Черепов Р.В., при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ксении Сергеевны к Кузнецову Денису Евгеньевичу о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова К.С. обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Кузнецову Д.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик (дата) предоставил заявление о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку его место регистрации и жительства <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело для рассмотрения передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку было принято к производству Белореченского районного суда с нарушением правил о подсудности ввиду нижеследующего.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из материалов дела не следует, что стороны договорились о применении правил договорной подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

    Судом установлено, что адрес места жительства (регистрации) ответчика Кузнецова Д.Е. – <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>.

    Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Белореченским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кузнецовой Ксении Сергеевны к Кузнецову Денису Евгеньевичу о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд города Краснодара (3500409, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья               Черепов Р.В.