Решение по делу № 2-1753/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1753/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     23 марта 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Перми ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение закона, копия данного постановления в адрес должника не направлялась. Кроме того, должник проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>.

На основании изложенного заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми ФИО2 выразивееся в ненаправлении постанолвения о возбуждении исполнительного производства №. Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность по устранению допущенных нарушений.

Заявитель в судебном заседании на доводах заявления настаивает.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания действия должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно п.1 ст.254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, расходов по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НПСИ «Жилкомсервис» было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НПСИ «Жилкомсервис».

На основании ст.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложены государством на судебных приставов.

Согласно положениям ч.17 ст.30 того же Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства в постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства № содержится указание на его направление в адрес ФИО1, однако в материалах дела отсутствуют доказательства фактического направления данного постановления в адрес взыскателя. Не представлены данные доказательства и в судебное заседание.

Поскольку сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права заявителя, как стороны исполнительного производства, в связи с чем оно должно быть признано незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца.

Федеральный судья: А.В. Васев