Решение по делу № 2-2058/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2058/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 г. судья Канского городского суда Красноярского края в г. Канске Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова АВ к администрации города Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 16.10.2015г. является нанимателем однокомнатной <адрес>А по <адрес> в <адрес>, квартира предоставлена на основании Постановления администрации г. Канска от 14.10.2015г. № 1533. С целью приватизации занимаемого жилья Егоров А.В. обратился в администрацию г. Канска с заявлением о приватизации жилого помещения, однако, ему было отказано. Считает отказ незаконным, просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать отказ в приватизации занимаемого жилого помещения незаконным.

В судебном заседании истец Егоров А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что официального отказа в приватизации жилого помещения администрация не выносила.

Представитель ответчика администрации г. Канска Ветрова Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части приватизации жилого помещения признала в полном объеме, относительно требования о признании отказа незаконным пояснила, что официально администрация г. Канска не отказывала Егорову в приватизации жилого помещения.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска» Овчинников Д.Н. в судебном заседании исковые требования в части приватизации жилого помещения признал в полном объеме, относительно требований, о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным пояснил, что в КУМИ г. Канска Егоров А.В. не обращался.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обосновано, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Приватизация является неотъемлемым правом граждан, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании достоверно установлено, что Егоров А.В. в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 16.10.2015г. является нанимателем однокомнатной <адрес>, квартира предоставлена на основании Постановления администрации г. Канска от 14.10.2015г. № (л.д.8-9). Егоров А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 23.10.2015г. (л.д.4), другого жилья не имеет (л.д.10).

Истцом не представлены суду доказательства отказа администрации города Канска в приватизации занимаемого жилого помещения, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, поскольку в суде установлено, что Егоров А.В. занимает жилое помещение на законных основаниях, с ним заключен договор социального найма жилого помещения, он не имеет никакого другого жилого помещения, суд находит, что исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению. Возражений против данных требований ответчиками не представлено, в связи с чем нет оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Егорова АВ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить частично.

Признать за Егоровым АВ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 38, 1 кв. м, жилой 17 кв. метров, находящееся по адресу <адрес> А, <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Судья Глущенко О. В.