Решение по делу № 2-4504/2015 ~ М-3734/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-4504 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» к А.И.Е., П.З.В. о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Корстон-Казань» обратилось в суд с иском к А.И.Е., П.З.В. о взыскании: с А.И.Е. в пользу ООО «Корстон-Казань» сумму причиненного ущерба – ..., с П.З.В. в пользу ООО «Корстон-Казань» сумму причиненного ущерба – ... с ответчиков расходов по госпошлине ... пропорционального удовлетворенным требованиям.

В обоснование иска указано, что .... ответчики, поужинав в ресторане «... на территории ГТРК «Корстон-Казань», отказались оплачивать счет на общую сумму ...., чем причинили имущественный ущерб истцу. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возмещении материального ущерба, однако до настоящего момента ответчики не погасили долг перед истцом (л.д.2-3).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещен надлежаще, представили заявление, в котором дело просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 45).

Ответчики А.И.Е. и П.З.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела оповещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данному делу установлено следующее.

Из пояснений истца, указанном в иске следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики, поужинав в ресторане «...» на территории ГТРК «Корстон-Казань», отказались оплачивать счет на общую сумму ... чем причинили имущественный ущерб истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возмещении материального ущерба, однако до настоящего момента ответчики не погасили долг перед истцом.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02.00 А.Е.И. и П.З.В. пришли в клуб ...» в ГТРК «Корстон», заказали мясо и виски. Сколько раз заказывали виски А.Е.И. точно не помнит, им был выставлен счет на сумму .... (л.д. 4).

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного в 03 час. 25 мин. ответчикам было подано: мороженное XL в количестве трех штук на общую сумму ..., ВС СК МАКАЛЛАН 12 ЛЕТ количество 7 штук на общую сумму ...., битер/тон сода газ 11 штук на сумму ..., пар ингалят PROGRESSIVE ...., фруктовая тарелка – ..., мясное ассорти -...., рубай с овощами гриль -..., ВС МАКАЛЛАН 25 лет в количестве 15 штук на общую сумму ... итого ... (л.д. 7), стоимость данного счета подтверждается ... ... (л.д. 8-13, 16-38).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Корстон-Казань» в адрес ответчиков направила претензии о компенсации стоимости ущерба в сумме .... с каждого из них (л.д. 14,15). Однако, ответчики на претензию не отреагировали.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по делу не представили.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО «Корстон-Казань» подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины с каждого по ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» удовлетворить.

Взыскать с А.И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» ... расходы на госпошлину – ...

Взыскать с П.З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» ... расходы на госпошлину – ...

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: