Решение по делу № 1-499/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-499/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                        г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> Чертыкова Д.А., подсудимого Боргоякова К.С., защитника – адвоката <данные изъяты> Колеговой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боргоякова К.С., <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 20 октября 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Боргояков К.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Боргояковым К.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года, около 18 часов 09 минут, Боргояков К.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, используя установленное в сотовом телефоне приложение, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона. Получив в ходе переписки 18 апреля 2022 года, около 18 часов 11 минут, номер банковского счета, перевел денежные средства, после чего через приложение, установленное в сотовом телефоне, в 18 часов 13 минут, получил сведения о местонахождении наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

18 апреля 2022 года, около 18 часов 30 минут, Боргояков К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности, <адрес>, где в зарослях кустарника, под камнем, обнаружил и забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,486 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, масса которого относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Боргояков К.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, не оспаривая факта незаконного приобретения наркотических средств, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Боргоякова К.С. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний подсудимого Боргоякова К.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, 18 апреля 2022 года, около 18 часов 10 минут, через сеть «Интернет» он заказал синтетическое наркотическое средство, массой 0,5 грамма. Получив сообщение с номером банковского счета, он перевел на банковский счет денежные средства, после чего получил сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством синтетического происхождения. После этого он проследовал по полученным географическим координатам к месту нахождения наркотического средства на улицу <адрес>. Около 18 часов 20 минут, находясь на пустыре, поросшем кустарниками и травой, между домами № и № по <адрес>, под бетонным бруском он обнаружил сверток изоленты с заказанным им наркотическим средством синтетического происхождения, которое он положил в карман своей куртки. После этого он направился в сторону подземного автомобильного проезда, где около 18 часов 38 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в левом кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили, а затем изъяли приобретенное им наркотическое средство синтетического производства. Помимо наркотического средства у него был изъят сотовый телефон (л.д. 93-97).

В ходе дополнительного допроса, который был также оглашен в судебном заседании, подсудимый Боргояков К.С. сообщил о приобретении наркотического средства через сеть «Интернет», а также подробно рассказал о способе дистанционного перевода денежных средств сбытчику наркотического средства (л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний младшего оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, видно, что в отдел внутренних дел поступила информация о возможной причастности Боргоякова К.С. к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения. 18 апреля 2022 года, около 18 часов 20 минут, в ходе наблюдения в районе железнодорожного перегона <адрес> был обнаружен Боргояков К.С., который смотрел на экран телефона, находящийся у него в руках, а затем наклонился и поднял какой-то предмет из-под лежавшего на земле камня. После этого Боргояков К.С. направился в сторону автомобильного переезда, положив в карман куртки приобретенный им предмет. В 18 часов 38 минут Боргояков К.С. был остановлен и доставлен в здание полиции, где в ходе личного досмотра Боргоякова К.С. в кармане его куртки был обнаружен пакетик с веществом белого цвета, который в присутствии приглашенных граждан был изъят. Также у Боргоякова К.С. был изъят сотовый телефон (л.д. 42-43).

Приведенные выше показания подсудимого Боргоякова К.С., а также свидетеля Свидетель №1 относительно обнаружения и изъятия вещества подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетеля Свидетель №2

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, проведенного 18 апреля 2022 года оперуполномоченным Свидетель №1, у Боргоякова К.С. в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, а также из спортивных штанов изъят сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (л.д. 13).

Также у Боргоякова К.С. были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, о чем были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 14, 15).

Кроме того, факт помещения обнаруженного и изъятого вещества в упаковку, помещения в упаковку полученных у Боргоякова К.С. образцов для исследования, а также факт опечатывания упаковок подтверждаются обстоятельствами, отраженными в протоколе осмотра предметов, а также приобщенными к протоколу фотодокументами (л.д. 55-58, 59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, видно, что 18 апреля 2022 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в процессуальных действиях. В его присутствии и в присутствии другого гражданина сотрудники полиции провели личный досмотр Боргоякова К.С., в ходе которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, у Боргоякова К.С. был изъят сотовый телефон, получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 44-45).

В соответствии со справкой об исследовании, обнаруженное в ходе личного досмотра Боргоякова К.С. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), массой 0,486 грамма (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,485 грамма. На марле со смывами с ладоней рук Боргоякова К.С. и фрагментах ногтевых пластин с пальцев рук Боргоякова К.С. обнаружены следы вещества: ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 49-52).

В ходе осмотра изъятого у Боргоякова К.С. сотового телефона, было обнаружено установленное в телефоне приложение, имеющее переписку с Интернет-магазином. Согласно данной переписке, пользователем сотового телефона был осуществлен заказ наркотического средства, сообщены реквизиты банковской карты для оплаты приобретаемого наркотического средства, был подтвержден факт оплаты приобретения наркотического средства, а также получено сообщение о месте нахождения наркотического средства (л.д. 66-67).

Факт проведения указанного следственного действия подтверждается приобщенными к протоколу фотодокументами (л.д. 68-73).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, <адрес>, был обнаружен бетонный брусок, под которым имеется небольшое углубление в земле (л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности, <адрес>, произрастают заросли кустарников и сухой травы (л.д. 34-35).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам фотодокументами и схемами (л.д. 31, 32, 36-37, 40-41).

Обстоятельства, установленные в ходе осмотра указанных участков местности, полностью соответствуют показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель №1

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную химическую экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) было проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего рапорта от 19 апреля 2022 года, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 8).

При этом приобщенное к уголовному делу постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю (л.д. 9-10) свидетельствует о наличии у подсудимого Боргоякова К.С. умысла на приобретение наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Боргоякова К.С., в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Боргояков К.С. осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,486 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Боргоякова К.С. в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Боргояков К.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Боргоякову К.С. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Боргояков К.С. имеет постоянное место жительства, проживает в городе <адрес> с несовершеннолетним сыном, который обучается в техникуме. Подсудимый состоит в браке, однако брачные отношения с супругой прекращены. Фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает. Также у подсудимого имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого он был лишен родительских прав.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боргояков К.С. проходил службу в армии, принимал участие в боевых действиях по защите Российской Федерации. Является ветераном боевых действий. Был награжден медалью «За отвагу» (л.д. 117-118, 119).

Боргояков К.С. не работает, имеет случайные заработки. Получает пенсию ветерана боевых действий в размере 3500 рублей. Иной постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. В период прохождения военной службы получил <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 123).

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение подсудимого со стороны родственников и соседей в правоохранительные органы не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 125).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимый в ходе дознания давал показания, изобличающие его в совершении преступления, тем самым избавив орган дознания от необходимости проведения дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Вместе с тем суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку сам по себе факт наличия у подсудимого ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Как было установлено в судебном заседании, подсудимый был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, участия в воспитании и содержании которого он фактически не принимает.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимого в боевых действиях по защите Российской Федерации, наличие у него государственной награды, а также состояние здоровья подсудимого вследствие полученной <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Боргоякову К.С. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вместе с тем указанное преступление было совершено Боргояковым К.С. в период испытательного срока, установленного ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным сохранить Боргоякову К.С. условное осуждение, назначенное ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2021 года.

В ходе предварительного расследования в отношении Боргоякова К.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимому Боргоякову К.С. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд (л.д. 98) по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимому Боргоякову К.С. в качестве защитника был назначен адвокат Колегова Е.Ю. От помощи защитника подсудимый не отказывался. В ходе дознания адвокату было выплачено 7 200 рублей (л.д. 151). За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате 2 400 рублей.

В судебном заседании установлено, что Боргояков К.С. не работает, имеет случайные заработки. Кроме пенсии в размере 3500 рублей иного постоянного источника дохода не имеет. В период прохождения военной службы подсудимый перенес контузию, страдает тугоухостью. Состояние его здоровья полностью не лишает его возможности трудиться, но существенно ограничивает возможность его трудоустройства и получения им заработка.

На иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, которого Боргояков К.С. воспитывает один. Подсудимый, кроме того, обязан выплачивать алименты на содержание малолетнего ребенка, который находится под опекой.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Боргоякова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Примененную дознавателем к подсудимому Боргоякову К.С. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,475 грамма, контрольный фрагмент тампона, фрагмент тампона со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

2) сотовый телефон марки «Honor 9A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть Боргоякову К.С. по принадлежности.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Боргоякова К.С. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.