Решение по делу № 2-981/2024 (2-6492/2023;) от 16.10.2023

Дело №2-981/2024

22RS0065-02-2023-006180-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Дарьи Васильевны, Беспалова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Д.В., Баспалов Д.Н. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная Компания», в котором, с учетом уточнения требований, просили возместить материальный ущерб в размере 37 212 руб., моральный вред в размере по 15 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищная Компания». 11.03.2023 и 12.03.2023 в результате ненадлежащего состояния кровли, произошел залив квартиры истцов. В результате залива повреждены потолок, обои и люстра в кухни квартиры истцов. Материальный ущерб оценен истцами на основании проведенного досудебного исследования и составляет 40 665 руб. 60 коп., включает в себя стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта комнаты. Направленные в адрес ответчика претензии от 17.08.2023 и от 08.09.2023 оставлены ООО «Жилищная Компания» без удовлетворения.

При рассмотрении дела, истцы и представители ответчика пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный истцами и представителем ответчика собственноручно. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истцы и представители ответчика Копанева О.Н., Кисанов Е.Ю. просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1).Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано истцами Беспаловым Д.В. и Беспаловым Д.Н. и представителем ответчика ООО «Жилищная компания» Копаневой О.Н., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения.

К мировому соглашению приложена квитанция о перечислении ответчиком в адрес Беспаловой Д.В. суммы в размере 66 000 руб.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцами и представителем ответчика, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершения указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беспаловой Дарьей Васильевной, Беспаловым Дмитрием Николаевичем и ООО «Жилищная компания», согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик частично признает исковые требования истцов на сумму 66 000 рублей, в том числе: 28 788 рублей в счет компенсации морального вреда и судебных издержек, 37 212 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением Индустриальным районным судом г. Барнаула гражданского дела № 2-981/2024, в общем размере 66 000 рублей, в том числе: 28 788 рублей в счет компенсации морального вреда и судебных издержек, 37 212 рублей в счет возмещения причинённого материального вреда, единовременным платежом, на расчетный счет одного из истцов, но не позднее 12.08.2024.

3. Ответчик имеет право произвести оплату сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. По настоящему мировому соглашению истцы в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-981/2024, и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному ответчику по возобновлению или обжалованию данного дела, изложенного в исковом заявлении.

5. Судебные расходы истцов и ответчика, не удовлетворённые настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Настоящее соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 экземпляру для каждой из сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-981/2024.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску Беспаловой Дарьи Васильевны, Беспалова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом, прекратить.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья	Т.С. Морозова
Верно, судья	Т.С. Морозова
Секретарь	Н.А. Николаев
Определение вступило в законную силу 12.08.2024
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-981/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Н.А. Николаев