Решение по делу № 2-641/2024 (2-4496/2023;) от 07.12.2023

24RS0002-01-2023-005438-69

2-641(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Духаниной (Вяткиной) Анжелике Владимировне, Маколкину Владимиру Анатольевичу, Маколкиной Наталье Николаевне, Ульяненко Тамаре Владимировне, Саенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» ( далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Духаниной (Вяткиной) А.В., Маколкину В.А., Маколкиной Н.Н., Ульяненко Т.В., Саенко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В процессе рассмотрения дела представителем истца ОАО «РЖД» Танаевой Н.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 05.05.2023 г. сроком до 27.05.2026 (л.д. 111-113), подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиками (л.д.110-111).

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» Танаева Н.В., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.124), не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Духанина (Вяткина) А.В., Маколкин В.А., Ульяненко Т.В., Маколкина Н.Н., Саенко С.В., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.124), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ОАО «РЖД» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО «РЖД» от исковых требований к Духаниной (Вяткиной) А.В., Маколкину В.А., Ульяненко Т.В., Маколкиной Н.Н., Саенко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя Танаевой Н.В., прекратив производство по делу.

    При подаче иска ОАО «РЖД» была оплачена госпошлина в сумме 2 963 руб., согласно платежному поручению №304290 от 17.02.2023 года (л.д.12).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу ОАО «РЖД» подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 2 074, 10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-641/2024/ по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Духаниной (Вяткиной) Анжелике Владимировне, Маколкину Владимиру Анатольевичу, Маколкиной Наталье Николаевне, Ульяненко Тамаре Владимировне, Саенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области (Межрайонной Инспекции ФНС России по управлению долгом) произвести возврат государственной пошлины открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по теплоснабжению в размере 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 10 копеек, уплаченной по платежному поручению №304290 от 17.02.2023 года, для УФК по Тульской области/ Межрайонная ИФНС России по управлению долгом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко