Решение по делу № 2-1903/2018 от 28.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                           <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 управляя автомобилем марки Порш Кайен S, государственный регистрационный знак Р 818 СО, 161, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <адрес> и <адрес>, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак О 477 ХК, 197, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак О 477 ХК, 197.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами о ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

30. 12. 2016 года истец по ПВУ в рамках ОСАГО обратился с полным пакетом документов и заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

16. 02. 2017 года ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал наступившие события страховым случаем и возместил в счет причиненного ущерба в сумме 200 400 (двести тысяч четыреста) рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которого было не достаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился в экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 442 600 (четыреста сорок две тысячи шестьсот) рублей.

В адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия.

Однако, ответчик доплату страхового возмещения не произвел по настоящее время.

По настоящему страховому случаю нарушены сроки осуществления страховой выплаты в добровольном порядке, в связи с чем, подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.

Истец предоставил расчет взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и финансовой санкции:

За период с 13. 05. 2017 года по 27. 08. 2018 года просрочка составила 470 дней.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 242 200 (двести сорок две тысячи двести) рублей, из расчета 442 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 200 400 рублей (сумма частичной выплаты страхового возмещения) = 242 200 рублей.

Сумма неустойки составляет :

242 200 рублей х 470 дней х1% = 1 138 340 (один миллион сто тридцать восемь тысяч триста сорок) рублей.

Штраф составляет 50 % от суммы взысканной на восстановительный ремонт.

242 200 рублей : 50% = 121 100 (сто двадцать одна тысяча сто) рублей.

Просит суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 242 200 (двести сорок две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимость понесенных расходов на производство экспертизы в сумме 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Однако, в поступившем в суд письменном возражении на исковые требования ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и ме6сте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 56 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороне на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в срок и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 управляя автомобилем марки Порш Кайен S, государственный регистрационный знак Р 818 СО, 161, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <адрес> и <адрес>, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак О 477 ХК, 197, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак О 477 ХК, 197.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами о ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

30. 12. 2016 года истец по ПВУ в рамках ОСАГО обратился с полным пакетом документов и заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

16. 02. 2017 года ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал наступившие события страховым случаем и возместил в счет причиненного ущерба в сумме 200 400 (двести тысяч четыреста) рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которого было не достаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился в экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 442 600 (четыреста сорок две тысячи шестьсот) рублей.

В адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия.

Однако, ответчик доплату страхового возмещения не произвел по настоящее время.

Согласно ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 г. об ОСАГО).

В течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 <адрес> от ОСАГО, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Судом установлено, что в данном конкретном случае договор ОСАГО между истцом и страховщиком заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение величины неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом (абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25.04. 2002 года закона об ОСАГО, п.54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежный компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от 25.04. 2002 года Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполненные обязательства по ОСАГО, нарушение срок установленных законодательством, в соответствии с установленными в ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ, процентами штрафных санкций.

Согласно представленных документов и доказательств, дата обращения истца к ответчику 30. 12. 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме 200 400 (двести тысяч четыреста) рублей. В связи с чем, неустойка и штрафные санкции подлежат выплате с 13. 05. 2017 года.

Исходя из представленных документов суд установил, что истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения организовал проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и уже узнав на основании экспертного заключения № от 27. 04. 2017 года истинную стоимость восстановительного ремонта, обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего имеется копия претензии с оттиском печати о получении претензии в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с этого момента начинают исчисляться сроки, то есть плюс 20 дней для принятия решения, и с 21 –го дня с учетом праздничных и выходных дней, начинают исчисляться неустойка, штраф и штрафные санкции.

Суд считает необходимым удовлетворить иск частично, поскольку истцом допущена ошибка при расчете недоплаченной суммы страхового возмещения. Максимально возможная сумма страхового возмещения не может превышать 400 000 рублей. В связи с чем, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 400 000 рублей – 200 400 рублей (частично выплаченная сумма страхового возмещения) = 199 600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) рублей.

Расчет неустойки также должен производится от данной суммы, то есть 199 600 рублей х 470 дней х 1% = 938 120 (девятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей.

Поскольку неустойка не может превышать максимально возможную сумму страхового возмещения, неустойка подлежащая взысканию составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Соответственно и штраф в размере 50 % должен исчисляться от 199 600 рублей, то есть 199 600 рублей : 50% = 99 800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов по оплате за производство независимой экспертизы в сумме 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. В подтверждение понесенных расходов суду предоставлена квитанция об оплате 27. 04. 2017 года на сумму 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

    Суд также считает необходимым удовлетворить иск в данной части и взыскать понесенные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 199 600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, то есть в сумме 121 100 (сто двадцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Дубков А.В.

копия верна: Дубков А.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дубков А.В.