Решение по делу № 2-2041/2015 (2-10020/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-2041/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 января 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заварихиной А.В.,

при секретаре Аксенове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Лидер» к Безматерных В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО Лидер» обратилось в суд с иском к Безматерных В.Л., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 40000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1850 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 мая 2014 года между сторонами заключен договор займа № Х, по условиям которого ООО «МФО Лидер» передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, с начислением процентов из расчета 2,5 процента в день на сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа 04 июня 2014 года, однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, содержащей сведения о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу:

16 мая 2014 года между сторонами заключен договор займа № Х, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 2,5 (две целых пять десятых) процента в день на сумму займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2.2 договора заем предоставляется заемщику на срок 20 календарных дней. Таким образом, согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 04.06.2014г.

Факт получения денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств (л. д. 12) от 16 мая 2014 года, согласно которому ответчик подтвердил, что деньги получены им полностью в день заключения договора.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что до момента полного погашения займа подлежат начислению проценты в размере 2,5 % в день на сумму займа.

Проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2014г. по 27.10.2014г. составили 61500 рублей, из которых истец просит взыскать в свою пользу 40000 рублей.

Ответчик, переданные истцом денежные средства, в предусмотренный договором срок истцу не возвратил, проценты на сумму займа не оплатил. Каких-либо доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, установив факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 15000 рублей по договору займа, однако до настоящего момента ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма займа в размере 15000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в пределах суммы исковых требований в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, уплатил государственную пошлину в размере 1850 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФО Лидер» к Безматерных В.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Безматерных В.Л. в пользу ООО «МФО Лидер» сумму займа по договору займа № Х от 16 мая 2014 года в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: